Table of Contents Table of Contents
Previous Page  107 / 146 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 107 / 146 Next Page
Page Background

Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 2(06), 2012 г., [95-105]

7

Анализ существующих конструкций микро- и малых ГЭС показал,

что многие из них имеют низкую эффективность по различным показате-

лям, к числу которых относятся:

- высокие капитальные вложения при строительстве стационарных

малых и микро-ГЭС;

- низкая эффективность использования энергии водного потока мо-

бильными бесплотинными микро-ГЭС;

- отсутствие систем аккумулирования энергии.

Это приводит к низкой конкурентной способности генерирующих

объектов на базе ВИЭ по сравнению с традиционными энергосистемами.

Для территориально разрозненных и удаленных от централизованных

коммуникационных сетей сельскохозяйственных объектов и населенных

пунктов, расположенных вблизи водотоков, целесообразно использовать

быстровозводимые мобильные подпорные микро-ГЭС.

Для эффективного энергоснабжения децентрализованных объектов

малой мощности нами разработана конструкция мобильного подпорного

сооружения комплексного назначения (МПСКН), представленная на ри-

сунке 3.

МПСКН может выполняться на различных типах флютбетов: желе-

зобетонных, бетонных, грунтонаполняемых, грунтоармированных, гибких,

оснащенных конфузором. Для водотоков с расходом более 2,24 м

3

/с разра-

ботана схема многосекционной конструкции [5].

Сооружение возводится в кратчайшие сроки (от 5 до 24 часов), имеет

небольшие габариты в сложенном виде, может использоваться многократно.

Нами разработана схема с автономным энерго-, водообеспечением,

системой аккумулирования, распределения энергии и очисткой сточных

вод на примере коттеджного поселка в составе МПСКН (рисунок 4).

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека