Table of Contents Table of Contents
Previous Page  28 / 52 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 28 / 52 Next Page
Page Background

РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

ͪКормопроизводствоͫ № 8, 2017

www.kormoproizvodstvo.ru

26

11. Экологические приёмы повышения болезнеустойчивости и продуктивности донника жёлтого в степной зоне РСО–Алания / П. В. Алборо-

ва, Л.М. Базаева, Д. К. Ханаева, А. Х. Козырев // Известия Горского ГАУ. — 2016. —№ 4. — Т. 53. — С.23–28.

12. Козырев А. Х. Влияние удобрений и «Ризоторфина» на рост и продуктивность донника жёлтого в условиях предгорной зоны РСО–Ала-

ния / А. Х. Козырев, П. В. Алборова // Агробизнес и экология. — 2015. —№ 2. — Т. 2. — С.51–53.

13. Смирнова Е. Б. Влияние норм высева на продуктивность донника жёлтого в условиях степного Прихопёрья / Е. Б. Смирнова, Н. П. Седова,

Т.Ю. Макарова // Известия Оренбургского ГАУ. — 2014. —№ 3. — С.17–19.

14. Смирнова Е. Б. Влияние различных видов удобрений на плодородие чернозёма и продуктивность донника в условиях степного Прихопё-

рья / Е. Б. Смирнова, Н.Ю. Семёнова, М.Ю. Сергадеева // Плодородие. — 2014. —№ 2 (77). — С.23–24.

15. Продуктивность донника жёлтого в зависимости от условий минерального питания / А. Т. Фарниев, А. Х. Козырев, Р. Б. Темираев, П. В. Ал-

борова // Известия Горского ГАУ. — 2011. — Т. 48. —№ 2. — С.36–39.

16. Шашкаров Л. Г. Реакция донника на минеральные удобрения / Л. Г. Шашкаров // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — 2002. —№ 3. —

С. 21-23.

17. Седова Н. П. Эколого-агрохимические аспекты возделывания донника жёлтого в Прихопёрье: автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. — Воро-

неж. 2008. — 24 с.

References

1. Belyak V. B. Biologizatsiya selskokhozyaystvennogo proizvodstva (teoriya i praktika): monografiya / V. B. Belyak. — Penza: OAO IPK «Penzenskaya

pravda», 2008. — P.320.

2. Dridiger V. K. Donnik: monografiya / V. K. Dridiger. — Stavropol: AGRUS, 2014. — 256 p.

3. Zemlin I. P. Donnik zheltyy —perspektivnaya kormovaya i meliorativnaya kultura na Stavropole / I. P. Zemlin // V sb.: «Agrarnaya nauka, tvorchest-

vo, rost». V mezhdunar. nauch.-praktich. konf. — Stavropol: Izd-vo OOO «Sekvoyya», 2015. — P.200–202.

4. Chekalin S. G. Donnik v biologizatsii zemledeliya v Zapadnom Kazakhstane // Izvestiya Orenburgskogo GAU. — 2014. — No. 4. (48). — P.31–33.

5. Belyak V. B. Optimizatsiya struktury kormovykh kultur v lesostepnoy i sukhostepnoy zone Povolzhya / V. B. Belyak, O. A. Timoshkina, V. I. Bolakhno-

va // Kormoproizvodstvo. — 2015. — No. 8. — P.16–22.

6. Suvorov V.V. Donnik / V.V. Suvorov // V kn. «Kulturnaya flora SSSR». —Moscow–Leningrad: Selkhozizdat, 1950. —Vol. 13. — Ed. 1. — P.345–502.

7. Timoshkin O. A. Donnik volosistyy (

Melilotus hirsutus

Lipsky). Adaptivnaya tekhnologiya vozdelyvaniya v lesostepi Srednego Povolzhya: mono-

grafiya / O. A. Timoshkin,

O.Yu

. Timoshkina. — Penza: RIO PGSKhA, 2016. — 272 p.

8. Timoshkin O. A. Selektsiya donnika dvuletnego / O. A. Timoshkin,

O.Yu.

Timoshkina // Niva Povolzhya. — 2012. — No. 1 (22). — P.63–67.

9. Timoshkina

O.Yu

. Ekonomicheskaya effektivnost vozdelyvaniya donnika volosistogo na kormovye i semennye tseli /

O.Yu

. Timoshkina, O. A. Ti-

moshkin, A. S. Avdonin // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. — 2013. — No. 9. — P.49–52.

10. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu polevykh opytov s kormovymi kulturami / Pod red. Novoselova Yu. K. et al. — Moscow: VIK, 1987. —

198 p.

11. Ekologicheskie priemy povysheniya bolezneustoychivosti i produktivnosti donnika zheltogo v stepnoy zone RSO–Alaniya / P.V. Alborova, L.M. Ba-

zaeva, D. K. Khanaeva, A. Kh. Kozyrev // Izvestiya Gorskogo GAU. — 2016. — No. 4. —Vol. 53. — P.23–28.

12. Kozyrev A. Kh. Vliyanie udobreniy i «Rizotorfina» na rost i produktivnost donnika zheltogo v usloviyakh predgornoy zony RSO–Alaniya / A. Kh. Ko-

zyrev, P.V. Alborova // Agrobiznes i ekologiya. — 2015. — No. 2. —Vol. 2. — P.51–53.

13. Smirnova E. B. Vliyanie norm vyseva na produktivnost donnika zheltogo v usloviyakh stepnogo Prikhoperya / E. B. Smirnova, N. P. Sedova,

T.Yu.

Ma-

karova // Izvestiya Orenburgskogo GAU. — 2014. — No. 3. — P.17–19.

14. Smirnova E. B. Vliyanie razlichnykh vidov udobreniy na plodorodie chernozema i produktivnost donnika v usloviyakh stepnogo Prikhoperya /

E. B. Smirnova,

N.Yu.

Semenova,

M.Yu.

Sergadeeva // Plodorodie. — 2014. — No. 2 (77). — P.23–24.

15. Produktivnost donnika zheltogo v zavisimosti ot usloviy mineralnogo pitaniya / A.T. Farniev, A. Kh. Kozyrev, R. B. Temiraev, P.V. Alborova // Izvesti-

ya Gorskogo GAU. — 2011. —Vol. 48. — No. 2. — P.36–39.

16. Shashkarov L. G. Reaktsiya donnika na mineralnye udobreniya / L. G. Shashkarov // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. — 2002. — No. 3. —

P. 21-23.

17. Sedova N. P. Ekologo-agrokhimicheskie aspekty vozdelyvaniya donnika zheltogo v Prikhopere: avtoref. diss. … kand. s.-kh. nauk. — Voronezh.

2008. — 24 p.

INFLUENCE OF FERTILIZERS AND SEEDING RATES ON BIENNIAL MELILOT PRODUCTIVITY

O. A. Timoshkin, Dr. Agr. Sc.

O. Yu. Timoshkina, PhD Agr. Sc.

V. V. Demyanovskikh

Penza Agricultural Research Institute

442731, the Penza region, rabochiy poselok Lunino (work settlement ), Michurina str. 1-b

E-mail:

oatimoshkin@mail.ru

Two-factorial experiment took place in 2009–2013 on trial field of Penza Agricultural Research InsƟtute. It dealt with the ef-

fect of bacterium-mineral nutriƟon and seeding rate on green mass yield, quality and producƟvity of novel variety of bienni-

al melilot

“Solnyshko”

. Leached chernozem of the trial field had high concentraƟon of available nitrogen, phosphorus and po-

tassium. Efficacy of

“Rizotorfin”

was revealed, applied both separately and in combinaƟon with mineral ferƟlizers (NP), for the

planned yield of 9 t dry maƩer ha

-1

. Seeding rate made up 10 million germinaƟng seeds per ha. Feed unit yields for these vari-

ant were 7.81 and 8.45 t ha

-1

, digesƟble protein — 1.50 and 1.59 t ha

-1

, respecƟvely. NutriƟonal value of 1 kg absolute dry mat-

ter was 0.72–0.84 feed units, exchange energy — 9.44–10.16 MJ, digesƟble protein content per 1 feed unit — 179–192 g. Inoc-

ulaƟon by bacteria and ferƟlizaƟon reduced fiber content and increased protein concentraƟon. Increasing seeding rate raised

protein amount. Green mass yield was significantly affected by weather (31 %), seeding rate (21 %) and nutriƟon (12 %). Meli-

lot culƟvaƟon had the best effecƟveness under seeding rate of 10 million seeds per ha and seed treatment with bacteria un-

der zero ferƟlizaƟon.

Keywords:

biennial melilot, ferƟlizer, seeding rate, fodder quality, producƟvity.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека