Table of Contents Table of Contents
Previous Page  269 / 404 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 269 / 404 Next Page
Page Background

в 1986 г. также были отмечены растения с соцветиями, имею­

щими язычковые лепестки, загнутые в виде лодочки и получившие

название «розовидные». Обе новые формы соцветий изредка встре­

чались и в последующих поколениях отборов.

С 1987 г. появилась форма соцветия с длинными, узкими, слег­

ка завивающимися язычковыми цветками, которую назвали «хри­

зантемовидной». В 1988 г. были отмечены соцветия, у которых

язычковые цветки имели форму ложки — «спуновые формы». В

1992 г. появились растения, имеющие очень узкие, почти игольча­

тые язычковые цветки.

Все это разнообразие форм соцветий, наряду с большим богат­

ством окрасок — белБ1Х, кр|емовых, желтоватых, розовых, лососе­

вых, карминовых в различных сочетаниях и значительно разли­

чающихся по размеру — от мелких (3—3,5 см диаметром) до

крупных 6—7 см диаметром), дает огромный простор для селек­

ционной работы.

До настоящего времени нами были выделены и разделены по

изоточкам 3 основные группы по окраеке соцветий (белая, бело­

розовая и розовая). По форме соцветия из-за недостатка изоля­

ционных участков такого деления не проводили.

В годы исследований во всех трех группах окрасок присутст­

вовали в различных процентных соотношениях почти все из опи­

санных типов соцветия. Например, в 1993 г. в розово-белой форме

соцветия с широкой манжеткой составляли 60,5%, с узкой ман­

жеткой — 30,0%, помпонные — 5,6%, розовидные — 1,3%, тубу-

леза — 1,27о, спуновые — 0,4%. Причем, почти во всех семьях

присутствовал и большой процент соцветий как с широкой, так и

с узкой манжеткой и в небольших количествах — помпонные

формы. Остальные типы соцветий встречались лишь в нескольких

семьях, но в значительных количествах. Например, в семье 12991

было отмечено 10,5% растений с соцветиями типа тубулеза, в семье

13691 — 23,8% розовидных, что говорит о возможности успеш­

ного селектирования этих форм при целенаправленном отборе на

этот признак в сочетании с пространственной изоляцией. Из ска­

занного выше можно сделать следующие выводы:

по строению и размеру язычковые цветки в соцветиях анемо-

ноцветковон формы и контрольных сортов аналогичны. У трубча­

тых цветков анемоноцветковой формы размер венчиков увеличен

в 2—3 раза и имеет окраску белую или розовую в отличие о£Г

желтой окраски контрольного сорта;

андроцей трубчатых цветков анемонецветковой формы имеет

крупные несросшиеся в трубочку пыльники в отличие от срос­

шихся в трубочку пыльников контрольных сортов, характерных

для данного вида в целом-

более светлая окраска

пыльников и неспособность их к рас­

трескиванию позволяют предположить у некоторых растении ане­

моноцветковой формы маргаритки наличие мужской стерильности;

18, Научные труды.

265

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека