ЭлБиб

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 6 / 2017

www.mshj.ru

УДК 339.1:004.94:63(094)(470)

DOI: 10.24411/2587-6740-2017-16014

ÌÅÒÎÄÛ ÏÐÎÅÊÒÈÐÎÂÀÍÈß ÝÔÔÅÊÒÈÂÍÛÕ

È ÓÑÒÎÉ×ÈÂÛÕ ÂÀÐÈÀÍÒÎÂ ÐÀÇÌÅÙÅÍÈß

ÑÅËÜÑÊÎÕÎÇßÉÑÒÂÅÍÍÎÃÎ ÏÐÎÈÇÂÎÄÑÒÂÀ

С.О. Сиптиц

В условиях рынка нахождение эффективного варианта размещения сельского хозяйства по регионам России не может быть целиком и полно-

стью «поручено» товаропроизводителю, который вынужден принимать решения в условиях неполной и локальной информации. Из-за большо-

го количества факторов, влияющих на результаты хозяйственной деятельности, адаптация региональной агропродовольственной системы (АПС)

методом проб и ошибок не является удовлетворительной стратегией движения к экономически эффективному состоянию. Применение для этих

целей методов экономико-математического моделирования, в принципе, снимает эту проблему, но порождает другую — проблему устойчивости

эффективных решений, понимаемую в данной работе как способность агропродовольственной системы минимизировать потери эффективности

при случайных сочетаниях совокупности факторов различной природы, и оказывающих позитивное или, напротив, негативное влияние на резуль-

таты эксплуатации АПС. Цель данной работы состоит в обосновании процедуры, с помощью которой решается задача проектирования региональ-

ной АПС, обладающей оптимальным сочетанием эффективности и устойчивости функционирования. Алгоритм реализует метод имитационных

экспериментов в пространстве параметров АПС. Выбор оптимального решения осуществляется путем минимизации расстояния до «идеальной

точки» (максимум эффективности, минимум дисперсии). Обсуждаемый в работе алгоритм свободен от предположения о линейности экономико-

математической модели оптимизации отраслевой структуры региональной АПС. После получения результатов по всем регионам решается задача

оптимизации межрегионального обмена.

Ключевые слова:

агропродовольственная система, регион, эффективность, устойчивость, оптимизация, математическая модель, продоволь-

ственная безопасность.

ффективность и устойчивость являют-

ся важнейшими требованиями, которые

предъявляет общество к функциониро-

ванию экономических систем, а умение про-

ектировать, реализовывать и эксплуатиро-

вать такие системы представляет собой до

конца еще не решенную проблему.

В условиях плановой экономики разме-

щение производительных сил отраслей эко-

номики народного хозяйства являлось при-

оритетной задачей органов государственного

управления. В результате решения задачи раз-

мещения, например, сельского хозяйства из

огромного числа допустимых вариантов вы-

бирался тот, который минимизировал сово-

купные затраты на производство и транспор-

тировку сельскохозяйственной продукции,

эффективно использовал биоклиматический

потенциал территорий, труд, земельные ре-

сурсы, прочие факторы производства.

В рыночной конкурентной среде стремле-

ние хозяйствующих субъектов повышать эф-

фективность своих бизнесов является впол-

не очевидной стратегией, обеспечивающей

как минимум выживание, а как максимум

создание условий для расширенного вос-

производства капитала, роста объемов про-

изводства, его технологическому совершен-

ствованию, контролю над большей долей

рынка. В этих условиях свобода в принятии

хозяйственных решений является важней-

шим и неотъемлемым правом товаропро-

изводителей. Вместе с тем организация но-

вого сельскохозяйственного предприятия

или крестьянского (фермерского) хозяйства,

модернизация и развитие существующего

агробизнеса могут быть более успешными

проектами в случае осознанного выбора от-

раслевой структуры, технологий, определе-

ния экономически выгодных объемов про-

изводства, каналов закупки ресурсов и сбыта

продукции.

Экономическая эффективность определяе-

тся соотношением экономического результа-

та и затрат на его получение. В соответствие

с представлениями неоклассической школы

экономистов каждый товаропроизводитель

на протяжении одного или нескольких про-

изводственных циклов принимает решение

о структуре и объемах выпуска продукции,

минимизации затрат на все виды ресурсов,

используемых в соответствующих технологи-

ях, выборе каналов и рыночных секторов для

сбыта продукции.

В сельском хозяйстве ярким примером

неоклассической концепции и принципа ра-

ционального экономического поведения яв-

ляется применение аппарата экономико-ма-

тематического моделирования для решения

задач оптимизации отраслевой структуры

сельского хозяйства региона [1]. Такой же

подход реализуется и при решении задач раз-

мещения сельского хозяйства по регионам,

административным районам, природно-кли-

матическим зонам и пр. При этом на опти-

мальные решения в отношении отраслевой

структуры сельского хозяйства перечислен-

ных объектов накладываются условия обме-

на продовольствием, учитываются импортно-

экспортные операции.

Существует много факторов, которые

приводят к искажению эффектов, связан-

ных с использованием методов экономико-

математического моделирования для на-

хождения оптимальной схемы размещения

сельскохозяйственного производства, соот-

ветствующей эффективному решению данной

проблемы:

• ненаблюдаемоенапрактикерациональное

поведение умелого и полностью информи-

рованного сельхозтоваропроизводителя;

• сложности агрегирования (замена множе-

ства товаропроизводителей, расположен-

ных в пределах рассматриваемой террито-

рии, на одного регионального, районного

или зонального);

• большая зависимость урожайностей сель-

скохозяйственных культур от погодных

факторов;

• наличие

ценовых

неопределенностей

(цены закупок ресурсов, цены реализации

продукции);

• влияние на решение процессов технологи-

ческого развития территориальных агро-

продовольственных систем (АПС);

• влияние демографических процессов и

вариации платежеспособного спроса на

продовольствие.

• наличие управляющих воздействий в фор-

ме бюджетных субсидий, с одной стороны,

и принятие хозяйственных решений эко-

номическими агентами, с другой.

ÃÎÑÓÄÀÐÑÒÂÅÍÍÎÅ ÐÅÃÓËÈÐÎÂÀÍÈÅ

È ÐÅÃÈÎÍÀËÜÍÎÅ ÐÀÇÂÈÒÈÅ ÀÏÊ

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека