17 / 52
15
Ñàäîâîäñòâî è âèíîãðàäàðñòâî, ¹ 6, 2013
Àãðîòåõíèêà
Выводы
В ходе исследований установлено, что наи-
более эффективными являются насаждения с
использованием скороплодных высокоуро-
жайных, устойчивых к болезням сортов (типа
Дончанки) на подвое Студениковская с плот-
ностью посадки 889 дер./га и формировани-
ем округлой кроны с пониженной зоной пло-
доношения. Они обеспечивают в среднем за
10 лет урожайность 10,3-19,7 т/га, что в 1,5-
1,8 раза больше, чем на антипке и дикой че-
решне с плотностью размещения 555 дер. га.
Период продуктивного использования таких
садов на этом подвое составляет 14 лет.
К этой категории также можно отнести на-
саждения на ВСЛ-2 с формировкой у деревьев
малогабаритной и веретеновидной кроныи плот-
ностью их размещения 889-1111 дер./га. Исполь-
зование высокоинтенсивных сортов в насаж-
дениях такого типа обеспечивает урожайность
11,8-16,0 т/га, что в 1,8-3,5 раза больше, чем на
семенных подвоях с плотностью 555 дер./га.
Следует также отметить, что деревья иссле-
дуемых сортов черешни на подвое ВСЛ-2 по
уровню их продуктивности не уступают подвою
Гизела 5 и, в отличие от немецкого подвоя,
сохраняют стабильную товарность плодов на
протяжении периода эксплуатации насаждений.
Литература
1.
Кіщак О.А.
Формування та обрізування
дерев черешні в інтенсивних насадженнях: Реко-
мендации. – Київ, 2013. – 26 с.
2.
Кондратенко П.В., Бублик М.О.
Методи-
ка проведення польових досліджень з плодовими
культурами. – К.: Аграрна наука, 1996. – 96 с.
3.
Науковий звіт Артемівської ДСР ІС
НААН
. – Артемівськ, 2012.
4.
Науковий звіт Сумської ДСС ІС НААН
. –
Самбір, 2010.
5.
Науковий звіт ІСГ Карпатського регіону
ІС НААН
. – с. Неслухів, 2012 .
6.
Программа и методика сортоизучения
плодовых, ягодных и орехоплодных культур /
Под ред. Е.Н. Седова.
– Орел: Изд-во ВНИИСПК,
1999. – 608 с.
7.
Рекомендации по закладке интенсивных
садов в колхозах и совхозах Украинской ССР
/
Сост. М.В. Андриенко, В.М. Васюта, А.А. Романов
и др. – К.: Укр НИИ садоводства, 1987. – 56 с.
Таблица
Экономическая эффективность производства плодов черешни
сорта Дончанка. Среднее за 2007-2012 гг.
№
п/п
Тип сада
Урожайность,
т/га
Прибыль на
1 га, тыс. грн.
Уровень
рентабельности, %
1.
На дикой черешне с округлой кроной с
пониженной зоной плодоношения, 6×3 м
(контроль)
6,6
54,3
121,3
2. На дикой черешне с малогабаритной кроной,
6×3 м
7,9
69,3
140,9
3. На антипке с округлой кроной с пониженной
зоной плодоношения, 6×3 м
6,7
55,4
122,9
4. На антипке с малогабаритной кроной, 6×3 м
8,0
70,4
142,1
5. На Л-2 с округлой кроной с пониженной зоной
плодоношения, 4,5×2,5 м
4,0
23,9
66,3
6. На Л-2 с малогабаритной кроной, 4,5×2,5 м
6,9
57,4
124,7
7. На Л-2 с веретеновидной кроной, 4,5×2,0 м
5,7
43,4
102,9
8. На ВСЛ-2 с округлой кроной с пониженной
зоной плодоношения, 4,5×2,5 м
9,6
88,6
160,0
9. На ВСЛ-2 с малогабаритной кроной, 4,5×2,5 м 11,8
114,0
181,0
10. На ВСЛ-2 с веретеновидной кроной, 4,5×2,0 м 13,1
128,8
190,4
H.A. Kishchak,
Institute of Horticulture of the National Academy of Agrarian Sciences of Ukraine
E-mail:
ih@uaas.relc.comEfficient sweet cherry orchards in Ukraine
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека