28 / 52
Ñàäîâîäñòâî è âèíîãðàäàðñòâî, ¹ 1, 2012
26
Àãðîòåõíèêà
Так, например, ЧПФ листьев у сорта Лада при
схеме размещения 5×3 м была на 3,93-11,82 г/м
2
выше, чем у сортов Чижовская, Видная, Велеса,
Полесская, но на 7,99 г/м
2
ниже, чем у Памяти Же-
галова. По этому показателю сорта Видная, Веле-
са и Полесская не имели существенных различий.
При схеме 4,0×1,5 м наиболее высокая ЧПФ
листьев отмечена у сортов Лада и Память Жегало-
ва, несколько ниже у Чижовской и Велеса и самая
низкая у Полесской и Видной.
Схемы размещения существенно не влияют на
ЧПФ листьев. Так, средняя ЧПФ по всем сортам
при схеме размещения деревьев 5×3 м составляет
48,6 г/м
2
, в то время как при 4,0×1,5 м она снижа-
ется всего лишь на 3,07 г/м
2
.
Индекс плодоношения в значительной степени
зависел от сорта и схемы размещения деревьев
и существенно снижался при увеличении плот-
ности посадки. Например, при посадке деревьев
сорта Лада по схеме 5×3 м индекс плодоношения
составил 69, а при 4,0×1,5 м – он снижается на
30 единиц. Эта же особенность наблюдается и у
других сортов (табл. 2).
Таблица 2
Индекс плодоношения сортов груши в зависимости
от схем размещения деревьев в саду
Сорт
5×3 м
4,0×1,5 м
Урожай, кг/дер.
Инд. плодонош.,
%
Урожай, кг/дер.
Инд. плодонош.,
%
факт.
по ЧПФ
факт.
по ЧПФ
Лада
31,9
45,99
69
15,4
39,65
39
Чижовская
27,3
45,57
60
17,60
33,06
53
Видная
39,3
57,05
69
21,70
45,30
48
Велеса
38,2
41,40
92
17,00
42,33
40
Полесская
38,8
40,37
96
19,40
30,23
64
Память Жегалова
46,8
50,47
93
20,10
40,78
49
_
Х
37,05
46,81
80
18,53
38,55
48
Таким образом, ЧПФ листьев в значительной
степени зависит от сорта, а индекс плодоношения
– от сорта и схемы размещения деревьев. Макси-
мальная ЧПФ наблюдалась у сорта Память Жега-
лова, при обеих схемах посадки (5×3 м и 4,0×1,5
м) и у сорта Лада при схеме 4,0×1,5 м, а мини-
мальная у сортов Полесская и Видная при схеме
4,0×1,5 м.
Литература
1.
Ничипорович А.А., Строгонова Л.Е., Чмо-
ра С.Н. и др.
Фотосинтетическая деятельность рас-
тений в посевах. – М.: Изд-во Академии наук СССР,
1961. – 137 с.
2.
Овсянников А.С.
Изучение фотосинтетической
активности листового аппарата яблони и вишни в свя-
зи с урожаем. – Мичуринск, 1967. – 220 с.
3.
Урсуленко П.К.
Фотосинтез и плодоношение
яблони: Сб. науч. тр. ВНИИС. – Мичуринск, 1967. –
Вып. 12. – С. 62-69.
4.
Хроменко В.В.
Влияние нагрузки урожаем на
интенсивность фотосинтеза листьев, формирование
массы плодов и закладку цветковых почек у ябло-
ни // Сельскохозяйственная биология, 1986. – № 9. –
С. 73-78.
5.
Хроменко В.В., Кондаков А.Г.
Чистая продук-
тивность фотосинтеза и потенциальная продуктив-
ность яблони, груши, вишни и сливы с малогабарит-
ной плоской кроной // Плодоводство и ягодоводство
России: Сб. науч. работ. – М.: ВСТИСП, 2002. – Т. IX. –
С. 279-283.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека