NED375309NED

к 1 июля 1932 г. уже 61,5% крестьянских хозяйств было коллективизи­ ровано. Вскоре единоличников вообще осталось очень мало. Против них был направлен налогово-заготовительный пресс, административный на­ жим, психологическая обструкция, другие ограничения и притеснения. Во второй половине 30-х годов сельское хозяйство СССР было представ­ лено колхозами и совхозами, а также государственно-подрядными пред­ приятиями - МТС, выполнявшими для колхозов все механизированные работы с оплатой их зерном. В четырех союзных республиках, ’’принятых” в СССРтолько в 1940 г. - Латвии, Литве, Эстонии и Молдавии, а также в западных областях Украи­ ны и Белоруссии, ’’социалистические” преобразования осуществлялись после войны, во второй половине 40-х годов и завершились к 1950 г. Про­ ходили они здесь уже по накатанному сценарию. Для иллюстрации мож­ но сослаться на' пример Латвии. Здесь еще с конца прошлого столетия существовала хорошо развитая сельскохозяйственная кооперация, осо­ бенно молочная, кредитная, мелиоративная и др. После войны она быстро возобновила свою деятельность и оказывала большую помощь крестьянам, владела перерабатывающими предприятиями, занималась племенным делом. Первый колхоз в Латвии был организован в ноябре 1946 г. 3 мая 1947 г. принято постановление ЦК ВКП(б), в котором предусматривалась строгая добровольность, неторопливость в коллективизации и оказание всемер­ ной помощи этим формированиям. Поначалу так все и шло. За два года в колхозы вступило 12,2% крестьян. Однако этот процесс невообразимо ускорился, и с марта по июль 1949 г. процент коллективизации подско­ чил с 12 до 76, а к концу этого года достиг 85%. Дело в том, что 25 марта 1949 г. из республики в Восточную Сибирь было депортировано 43 тыс. крестьян, зачисленных в списки кулаков. Остальные поспешили в колхо­ зы. В других республиках Балтии процессы шли по такому же сценарию. Бьши упразднены кооперативные союзы и товарищества, их имущество и фонды переданы другим органиэаци5ш. Например, построенный в после­ военные годы на средства сельскохозяйственной кооперации высотный Дом крестьянина в Риге решением Совета Министров республики пере­ дан другому ведомству. Издесь шло ограбление крестьянства. Огромный ущерб сельскому хозяйству страны нанесла война и не­ мецко-фашистская оккупация. По данным ЦСУ СССР, в 1942 г. произведе­ но сельскохозяйственной продукции, в сопоставимых ценах 1983 г., на 26,9 млрд руб. против 76,7 млрд руб. в 1940 г., т.е. немногим более 1/3 до­ военного уровня, хотя и предвоенный был невысок. В дальнейшем развитие этой отрасли шло медленно и болезненно, по­ скольку сельское хозяйство, как и экономика в целом, было под полным контролем политики, стало ее заложником. Жестко проверялось выпол­ нение планов по посевным площадям в соответствии с заданной сверху структурой, поголовье скота рассматривалось ежемесячно на бюро рай­ комов партии в разрезе хозяйств и при уменьшении хотя бы одной голо­ вы с руководителей "строго спрашивали”, вынося взыскания. Особенно тяжелыми были обязательные поставки, считавшиеся "пер- 94 Э ектрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека