NED375309NED

этой проблеме большой группы ученых от М.В. Ломоносова и А.Т. Боло­ това до тех, кто работал вплоть до конца 50-х годов нашего века. Социальное положение, жизненный уровень крестьянства, составляв­ шего основную массу населения страны®', оставались низкими. Поэтому "аграрный вопрос”, в смысле положения крестьянства, отношения к нему государства требовал своего более кардинального решения. И от того, каким будет это решение, зависели и зависят судьбы огромной страны и населявших ее народов, прежде всего и самого Д 1 ногочисленно- го, составлявшего костяк государства - русского народа. Из предшествующего обзора видно, что судьба не баловала нщы народ светлыми днями. Больше было мрачных и тяжелых. Но прошлое трудно сравнить с событиями XX в. по масштабам жертв и потерь, обманутых надежд и жестокости к людям, блеснувших и померкнувших идеалов, стремлению к созиданию и ураганной силе разрушения. Но жизнь шла своим чередом. В расселинах туч иногда блестело солнце, и люди ра­ довались. Строили новое и искренне верили, что так и надо. Пахали зем­ лю и стремились распахать все больше и больше, не ведая того, что не везде можно пускать плуг. Стремились дать воду в сухие степи, не всегда понимая, что разрушают где-то водный баланс, а вырубая леса, иссушают реки и саму землю. Строя заводы и электростанции, не заботились о безопасности и отравлжши воздух не только в городах, но и на большей части всей территории. В погоне за созданием земного рая истребили мил; ЛИОНЫи миллионы людей, объявив их врагами народа. Многие события XX в. с трудом поддаются объяснению с позиций здравого смысла. При этом многое из перечисленного родилось не в XX в., а пришло к нам из далекого и недавнего прошлого. К разряду таких явлений нашего наследия относится и радикализм русской интеллигенции с бомбомета­ нием под ноги царей, осуществлявших реформы, ниспровергание всего и вся, терроризм и предательство. Азефы рядом с перовскими и Р ы ­ леевыми. Жертвенность и подлость. В наследство от прошлого и к началу XX в. остался и гордиев узел аграрных проблем. Ведь уже в середине XVIII в. прозвучал вопрос: надо ли крестьянину иметь землю в качестве личной собственности, но он не решен и до сих пор, и баталии вокруг него продолжа*этся. А между тем в отличие от стран, где этот вопрос решен, продовольствие, даже хлеб, добывается с трудом, и он в дефиците. До половины выращенной продук­ ции гибнет, не доходя до стола. И в это же время завозится зерно из-за океана, американский и канадский фермер оплачивается за счет нашего золота, нефти, газа, леса и других невосполнимых природных ресурсов. А в обществе наступила аномия, безразличие, массовое невыполнение законов, спекуляция и коррупция. Где же выход? Наводящий ответ на это вопрос дает столыпинская аграрная реформа. В начале XX в., правда, было много аграрных программ, включая боль­ шевистскую. Но наиболее популярной среди крестьян была программа По Всероссийской переписи 1897 г. сельские жители составляли 85% всего ве­ селения, а 74% проживали за счет земледелия в животноводства. 77 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека