NED375309NED

ления участков, выступает за твердое межевание и землеустройство, за посадку деревьев, предлагает штрафы за нерадивое отношение к земле, финансовое стимулирование мелиорации, осушения болот” . Будучи последовательным государственником. Посошков не противо­ поставляет крестьянина, человека вообще государству, но не мыслит гражданина рабом государства, особенно в экономических вопросах. Он пишет: ’’Худой тот сбор, аще кто царю казну собирает, а людей разоряет, ибо аще кто прямо государю своему тиштся служить, то паче собрания надлежит ему людей от разорения соблюдать, то оное собрание и споро и прочно будет; к сему же и собранного надо блюсти, дабы даром ничто нигде не гинуло. Охранение добрый товарищ собранию...”*'. Нетрудно заметить, что в одном этом предложении сформулированы две принципиальные идеи, не реализованные еще до наших дней: во-пер­ вых, на деле обеспечить приоритет человека, личности перед лицом госу­ дарства и всех его институтов и, во-вторых, так построить структурную политику, чтобы исключить потери. Наоборот, в эпоху тоталитаризма страна ушла еще дальше, откатилась назад по этим двум направлениям. Как разоряли крестьянина ’’первой заповедью”, как гноили свезенную в какую-то общую кучу продукцию - общеизвестно и странно, когда и поныне не видят многие истинные истоки кризиса, сваливая все на нынешние реформы. Посошков выступал за единый невысокий налоговый сбор, например, по гривне с рубля (10%), не допуская никаких других поборов, никаких посредников в лице бурмистров, целовальников, всяких столоначаль­ ников и прочих начальников. Он понимал, что государство от этого ни­ чего не получает, нувориши растут, а ’’люди все тонеют”**. Он предлагал высокие пошлины на импортные товары и резко выступал против экспор­ та сырья, вывозя не лен и пеньку, а полотно; не шерсть, а сукно; не лес, а доски и другие изделия из древесины. В советские времена все делалось наоборот: беспрецедентным за всю историю Россию разбазариванием ресурсов закрывались зияющие дыры бесхозяйственности, царившей в казарменной системе. Посошков был поборником высокого качества продукции, предлагал крупно штрафовать за всякие подделки. Особенно качественным должно быть вино, цену на которое устанавливать предлагалось "централизован­ но”, практически царю. Эта статья занимала видное место в бюджете государства. Например, в 1723 г. ’’кабацкие” сборы, а также^сборы с вино­ куренных заводов составляли 1534,8 тыс. рублей при общей сумме дохо­ дов 6150,9 млн руб., т.е. 24,9%**. Активно интересуясь винокурением и виноторговлей. Посошков резко выступал против пьянства. Он писал: ”А безмерное питье ничего доброго не приносит, но токмо приносит ума ” Там же. С. 260-275. '"Там же. С. 276. **Там же. С. 286. ’ *Там же. С. 345. 55 Электронная Научная СельскоХозяй твенная Библиотека