NED375309NED

в советской литературе вопрос о специфике крестьянства, начиная с« времен коллективизации решался однозначно - с ориентацией на марк систскую методологию. Даже на саму постановку проблемы о какой-тс специфичности крестьянства и аграрных отношений было наложено идео логическое табу. На первой всесоюзной конференции аграрников-марк- систов (1929 г.), подытожившей борьбу с ’’мелкобуржуазными ’’теорети­ ками” и предрассудками и с извращением марксизма и ленинизма в аг­ рарном вопросе”**, В. Милютин, делавший на первом пленарном заседа­ нии главный доклад, утверждал: ’’...Конечно марксистами не отрицалось то, что развитие сельского хозяйства имеет свои особенности, свои собст­ венные черты, но основное развитие сельского хозяйства идет по тому же пути, по которому идет и промышленность, и законы капитализма, зако­ ны капиталистического развития в деревне в основном те же, что и в городе”**. Школа А.В. Чаянова, отстаивающая противоположные взгляды и продолжавшая тем самым традиции сельскохозяйственной мысли пред­ шествующих веков, начиная с домоводческой литературы и физиокра­ тов, впервые поставивших вопрос о специфике крестьянства, подверг­ лась на конференции разгрому. В последующем, если и говорили у нас о специфике крестьянства как субъекта аграрных отношений, то, как правило, для того чтобы указать на их незрелость, низкий уровень обобществления сельскохозяйственно­ го труда и пр. Ставилась задача стирания различий между городом и де­ ревней, повышения степени социальной однородности общества, превра­ щения аграрного труда в разновидность индустриального и т.д. i_ Исключение составляли работы, где анализировались отраслевые осо­ бенности действия общеэкономических законов, обусловленные тем, что главным средством производства в сельском хозяйстве является земля, а технологический процесс построен на использовании биологических факторов - растений и животных. В связи с этим подчеркивалась боль­ шая зависимость результатов сельскохозяйственного производства от качества земли, ее плодородия и местоположения, подробно исследова­ лась территориальная дифференциация сельского хозяйства, влияние на технологический процесс в АПК природных ритмов, погодно-климати­ ческих условий. Исходя из этих условий, выводились необходимость предоставления сельскохозяйственным производителям большей само­ стоятельности, требование обязательного сочетания централизованного регулирования аграрных систем с инициативой мест. - Указывалось и на ряд других важных характеристик сельского хозяй­ ства, вытекающих из его биологической детерминированности (широкую территориальную рассредоточенность) и сезонность производства, несов­ падение времени производства и рабочего периода, резкие колебания производственных результатов по годам и пр. Это имело большое значе­ ние для построения системы оплаты аграрного труда, финансирования и “‘Труды первой всесоюзной конференпии аграрников-марксисюв. М., 1930. Т. 1. С. 1. ““Там же. С. 17. 22 Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека