NED375309NED

принимательства, отвечали принципу добровольности, непосредственной заинтересованности кооперирующегося населения и для которых име­ лись необходимые материальные и экономические условия. В первую очередь была возрождена и быстро развивалась потребитель­ ская кооперация. Если в 1921 г. деятельность ее практически прекра­ тилась (в период военного коммунизма она оказалась "огосударствлен­ ной”). то в следующем году после принятия декрета СНК РСФСР от 21.04 1921 г. она уже насчитывала 15 тыс. действующих обществ, распо- полагавших 20,5 тыс. розничных торговых организаций как в городе, так и в деревне. Реальная политика того периода в отношении кооперативного движе­ ния принципиально расходилась и с первоначальными взглядами В.И. Ленина в отношении его свертывания. Не согласовалась эта политика и с взглядами тогдашних советских теоретиков создания огосударств­ ленной экономической системы, утверждающих, что кооперация в рамках этой системы ’’доживает последние часы” и подлежит ’’замене хозяйственными звеньями, основанными на единой общенародной форме собственности”*о. Поскольку теория претендовала на ’’новые идеи в кооперации” (труд под таким названием был издан в 1919 г.) и эти идеи в той или иной мере сохраняются по сей день, важно уяснить принципиальные методологичес­ кие основы проблемы. Без такого уяснения нельзя добиться необходимо­ го обеспечения формирования и осуществления кооперативной политики на современном этапе и в перспективе. Прежде всего следует, наконец, определиться, является ли кооперация формой (путем) обобществления или это добровольная организация совместной деятельности, лишь ’’обслуживающая своих клиентов”**. Продукт обобществления, если последнее понимать, как это представ­ ляли создатели теории ’’научного коммунизма”, объединение в ’’общена­ циональном масштабе” как поголовное включение всего населения в новую общину, а затем ’’единый” общенародный кооператив, и есть колхозно-совхозная система в целом. Кооператив же есть узко локаль­ ная организация совместной деятельности экономически обособленных производителей-собственников, как правило, избегающих обобществле­ ния и признающих лишь добровольное сотрудничество в выполнении тех или иных функций. Опыт ФРГ, многих других стран показывает, что эти функции в сель­ ском хозяйстве, прежде всего сбыт, материально-техническое обеспече­ ние и обслуживание, транспортировка продукции, ее хранение и тщ., во­ обще не обязательно предполагают создание каких-то органов управления (правлений, исполнительных дирекций и т.д.). Кооперативное движение не исключает и обобществления, т.е. слияния, интеграции, иначе говоря. ^°Милютин В.П. Социализм и сельское хозяйство. М., 1919. С. 47—48. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1927. С. 9. Причем эти клиенты, члены-пайщики кооператива •являются его хозяевами* (Там же). 226 Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека