NED375309NED

тельности самостоятельных физических и юридических лиц. Поэтому прогрессу развития кооперативного движения способствует лишь та экономическая и социальная политика государства, которая исходит из этих принципов и закономерностей. Теоретики кооперации, начиная с Р. Оуэна, К.А. Сен-Симона и других ее исследователей, в прошлом и в современных условиях дают далеко не однозначную оценку роли и места этой уникальной формы человеческой жизнедеятельности. Рассмотрение различных позиций вследствие огром­ ного многообразия оттенков, обусловленных фактором времени, кон­ кретной исторической ситуацией, степенью абстракции от реальных процессов, не входит в нашу задачу. Оно во многом и нецелесообразно в принципе, поскольку проблеме посвящено огромное количество научных работ, приняты многообразные "узаконения” кооперативного движения, уставные положения и т.д. Следует хшшь отметить, что проверку времени выдерживали и выдерживают те научные позиции и практические подхо­ ды к развитию кооперативной деятильности, которые исходят из призна­ ния общих основополагающих ее принципов: личной заинтересованности и добровольности вступления в кооператив его самостоятельных субъ- ектов-собственников, деятельности на основе самоуправления, права членов кооперации по своему усмотрению определять вид и характер этой деятельности, а также выбирать покупателей своей продукции и услуг, а также продавцов необходимых кооператорам товаров. Государ­ ство может и должно воздействовать на деятельность кооперативов, но не нарушая указанных принципов, а учитывая и соблюдая их. До революционных "потрясений” 1917 г. кооперативное движение развивалось естественным, эволюционным путем. В своей политике государство исходило из принципа невмешательства в деятельность кооперации, содействуя ее развитию через кредитно-финансовую и налоговую системы и соблюдая статус кооперативов как организаций совместной деятельности, обслуживающих своих членов —самостоятель­ ных и независимых хозяев этих организаций. Советский период развития кооперации, особенно сельскохозяйствен­ ной, в целом можно характеризовать как период больше разрушитель­ ных, чем созидательных экспериментов в области кооперативного движения по заранее начертанному теоретическому сценарию. Именно в крестьянском вопросе, в понимании исторической роли и перспектив развития кооперации как свободного объединения ее членов —самосто­ ятельных хозяев, по справедливому замечанию выдающегося государ­ ственного деятеля России С.Ю. Витте, марксизм был особенно "силен отрицанием, но ужасно слаб созиданием”*. Хотя эти эксперименты проводились во имя 51кобы высших целей и блага крестьян, губительные последствия реализации "кооперативного плана” (не совсем справедливо приписываемого В.И. Ленину), очевидно, не требуют каких-то новых дополнительных доказательств. Как форма хозяйства, основанная на добровольном сотрудничестве, объединении определенных функций °Витте С.Ю. Избранные воспоминания. М., 1991. С. 506. 224 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека