NED375309NED

химических средств защиты растений и сортовых семян сократилось в 3-4 раза, а иногда больше (в Румынии внесение удобрений под зерновые - в 10 раз). Значительно сократилось использование горюче-смазочных материалов (что снизило использование техники), комбикормов и др. В некоторых странах общий объем текущих затрат (без рационализации производства) уменьшился в 3 раза и более‘®. Кроме того, были резко сокращены закупки сельхозтехники, капи­ таловложения в производство, инфраструктуру и жилищные объекты, практически остановлены работы по поддержанию и развитию водоснаб­ жения, мелиорации, электрификации, дорожного строительства. Заметно ускорилось старение и декапитализация материально-технической базы сельского хозяйства. Аналогичные процессы наблюдались в Китае в конце 80-х годов после попытки переложить бремя научно-технического развития отрасли в основном на "накопления” крестьян. Все этс подры­ вало основы простого (а тем более расширенного) воспроизводства в аграрном секторе. В значительной степени эти негативные процессы обусловлены рез­ ким ухудшением финансового положения сельскохозяйственных произ­ водителей в результате нескорректированного действия рынка. Сниже­ ние государственного субсидирования ряда направлений развития аграр­ ного сектора (внедрение научно-технического прогресса, развитие произ­ водственной и социальной инфраструктуры и др.) в сочетании с резким удорожанием ранее взятых (а тем более новых) кредитов, недостаточ­ ностью налоговых льгот, прогрессирующим отставанием закупочных цен на сельхозпродукты от цен на товары и услуги для ее получения привели в восточноевропейских странах в течение 1—1,5 лет к хронической убыточности большинства сельхозпредприятий, практически независимо от форм собственности. В Китае, несмотря на периодические повышения закупочных цен, "ножницы цен” в 1989-1991 гг. увеличились, в связи с чем сельское хозяйство к 1990 г. получало огромные убыткй’ . Очень сложным и противоречивым оказался процесс приватизации обобществленных средств производства, особенно земли. Во всех вос­ точноевропейских странах восстановлена частная собственность на землю с предоставлением земельной либо денежной компенсации преж­ ним владельцам. Однако свободный рынок сельскохозяйственных земель пока не действует (за исключением Польши и то с оговорками). Сохранены значительные ограничения на использование полученной в собственность земли (обязательное сельхозиспользование в течение 5 лет в Венгрии, Польше; 3-5-летний мораторий на куплю-продажу - в Вен­ грии, Румьгаии и др.); лимитированы максимальный (Венгрия, Румыния, Чехия, Словакия) и минимальный (Болгария) размеры приватизируемых '•Tribuna Economice. 1992. N 41. Р. 5; Figyelo. 1992. N 39. 21 old.; Rzeczpospolita. 1992. 17-18 sierp. ’’ Это привело к диспаритету доходов занятых в сельском хозяйстве и несельско­ хозяйственных отраслях. В Польше в 1991 г. он достиг 40%, в Венгрии — 26, в Чехс- Словакии —20%. 1Ъ8 Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека