NED375309NED

с другой концепцией реформирования экономики, проверка их на соци­ альных основах общества, на живых людях чревата вообще гибельными последствиями. Из всего этого нетрудно видеть, что все более ощутимый реформатор­ ский сумбур на верхних этажах российской государственности, усили­ вающий кризисные явления, во многом следствие нынешнего состояния экономической теории, фактически отсутствия фундаментальных иссле­ дований в этой области, которые бы воплощали в себе современные дос­ тижения мировой науки и глобального характера методологические обобщения применительно к российской действительности, к ее эконо­ мической и социально-психологической специфике. В равной, если не в большей, мере это относится к аграрной экономической теории. Из фак­ тов падения производства, сокращения поголовья скота, снижения эф­ фективности и Т.Д. можно делать определенные выводы, но эти выводы будут неоднозначны, если их рассматривать с достаточно высокого уров­ ня и фундаментальности теоретических обобщений, с позиций глубинных течений социально-экономических процессов во всей их совокупности. ’’Теория без фактов может быть пуста, но факты без теории бессмыслен- ны”Ч Лучше не скажешь. Иметь надежный методологический барометр в проведении аграрной реформы, в обосновании ее стратегии и тактики - это прежде всего глу­ боко и всесторонне исследовать теоретические основы аграрных отно­ шений и выработать принадпы, механизмы их эффективной реализации, которые бы максимально способствовали активизации созидательных функций закономерного развития этих отношений в сложном и противо­ речивом процессе преобразования аграрного строя на последовательно демократической основе. С этих позиций доставшаяся нам в нелегкое для трезвого экономического мышления наследство теория аграрных отношений, модифицированная в духе утверждения, говоря словами С.Ю. Витте, ’’стадного” начала жизнедеятельности на земле подлежит по меньшей мере коренной ревизии, что, конечно, не исключает критичес­ кого анализа и использования некоторых ее положений, скажем, о сво­ боде и демократии в хозяйственной жизни. Не случайно, видимо, упомя­ нутые выше авторы фундаментального двухтомного экономического труда ’’Экономикс” включают К. Маркса в число ’’великих экономис­ тов”, правда, экономистов прошлого, во многом отжившего или явно ошибочного. Прежде всего, это относится к теории или принципу тоталь­ ного (в добавлении В.И. Ленина ’’поголовного”) обобществления произ­ водства и труда со всеми вытекающими отсюда разрушительными пос­ ледствиями. Сейчас, когда в условиях огромной социально-эконоьгаческой напря­ женности, связанной с переходом к новой или точнее естественной сис­ теме отношений в производстве, обмене и потреблении материальных благ, в социальном развитии, велика ностальгия по пережитому страной к„..арменному сгщализму, когда возрождаются политические структуры ^МакКоннелл К., Брю С. Экономикс. М., 1992. Т. 1. С. 21. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека