NED375309NED

Такое определение носит весьма общий характер. В нем отсутствует общественный субъект формирования политики, причем, на первое место поставлены идеи и не отражена объективная обусловленность аграрной политики закономерностями развития экономических и соци* альных отношений в указанных сферах. В связи с этим отсутствует достаточная определенность в понимании политики как ’’концентриро­ ванного” выражения этих отношений. Причем, говорится о развитии сельского хозяйства вообще, куда входит агротехника, технология и т.д., тогда как речь должна идти о политике в экономическом и социальном развитии. Указание на научную, ’’всестороннюю” обоснованность идей, а также целей и задач в области развития сельского хозяйства и АПК в целом, разумеется, предполагает такое выражение. Но цели и задачи, а тем более идеи могут быть действительно научными, обоснованными, если они вытекают из требований объективных экономических законов. Все это исключает необходимость напоминания в определении сущности аграрной политики о научности, обоснованности задач и целей, а тем более ’’идей”, поскольку эта научность заранее предполагается. Если этого нет - суть политики может сводиться к экономическому произво­ лу ’’государей”, политическому авантюризму. На разных этапах хозяйственного строительства в экономическую политику советского государства, а точнее КПСС, закладывались многие явно надуманные ’’идеи”, считавшиеся на^'чными, но отвергавшиеся практикой, реальным производственным процессом и насаждавшиеся силой. К их числу относятся идеи образования коммун, принудительной коллективизации, ,введения продуктообмена и ’’отмены” товарно-денеж­ ных отношений. Выдвигались и последовательно реализовались идеи, отрицаюпше необходимость использования арендных отношений, плат­ ности природных ресурсов (включая плату за землю, поливную воду), свертывания, ’’ограничения” личного подсобного хозяйства, недопуще­ ния единоличного мелкотоварного производства, а тем более фермерст­ ва, ликвидации промысловой кооперации, ”преобразования” колхозов в совхозы и другие идеи, подавлявшие интерес и вообще лишенные здра­ вого экономического смысла. И все это происходило при четком и одно­ значном ’’указании” классиков о том, что во все времена ’’идея неизмен­ но посрамляла себя, как только она отделялась от интереса’” . Форьсаль- но эти эксперименты можно называть аграрной политикой, но политикой, посрамленной жизнью, оторванной от нее, политическим произволом по существу. В другом издании начала 80-х годов была попытка дать улучшенное определение аграрной политики, представляющей ’’совокупность науч­ ных положений Иидей, целей и задач, политических средств и практичес­ ких мер по регулированию социально-классовых отношений в деревне, развитию сельского хозяйства и связанных с ним отраслей агропромыш­ ленного комплекса”®. Здесь также ’’упущен” субъект формирования ’Ленин В.И. Появ. собр. соч. Т. 29. С. 18. ’Аграрная политика КПСС ва совремеввоы этапе. М., 1983. С. 17. m Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека