ЭлБиб

95 / 170

19.01.2017 Озеленение поселений – особенности и проблемы
3/7
унифицированные понятия слов «город», «насаждение», «озеленённая территория», не смотря
на то, что программа ООН по населённых пунктам работает с 1978 г. Не разработана полная
классификация озеленённых территорий, не предложены перспективные характеристики их
структуры, состояния и антропогенной (в том числе рекреационной) нагрузки. Методики изучения
обычно ограничены мониторингом за крупмномерами – древесными и кустарниковыми
насаждениями.
Материал и методы
Основные требования к условиям размещения насаждений и озеленения различных категорий
озеленённых территорий представлены в СНиП 207.0189 «Градостроительство. Планировка и
застройка городских и сельских поселений» [7]. Помимо этого, существуют специальные
нормативноправовые акты по нескольким категориям объектов, где необходимо применение
озеленения. Это учреждения образования, здравоохранения, санитарнозащитные зоны
предприятий и кладбищ, водоохранные зоны и особо охраняемые природные территории [8, 9 и
др.]. В результате анализа нескольких десятков законодательных актов различного ранга было
выделено несколько критериев оценки насаждений и озеленённых территорий. Разработана
авторская методика анализа – фреймсценарий, состоящий из 10 слотов, которые, в том числе,
включают и классические методы исследования – геоботаническое профилирование, ведомости
описание древесных и кустарниковых пород [10]. Методика включает в себя полевые
обследования объектов, преимущественно в летний период и изучение данных дистанционного
зондирования Земли программ «Google Earth», «Yandex карты» и «Google карты». В общей
сложности было описано более 5000 объектов в разных городах России (Иркутск, Ангарск,
Москва, Меленки, Муром, Нижний Новгород, Рязань и другие) за 20052015 гг.
Основными характеристиками – критериями оценки, обязательными для изучения на каждом
объекте при полевых исследованиях были следующие:
1. Категория озеленения. Нормируется ГОСТ «Озеленение городов» [11].
2. Структура: компонентноорганизационная, отражающая соотношение по площади,
занятой озеленением, постройками и замощённой, породный состав насаждений и эколого­
ценотическая, отражающая структурный и породный состав насаждений.
3. Некоторые показатели почвы (вытоптанность, увлажнение) [12].
4. Состояние объекта, рассчитывается по авторской матрице определения ранга
гемеробности на основании данных более 30 показателей [13].
5. Рекреационная нагрузка и стадия дигрессии [14].
6. Экологические риски и интенсивность их проявления [15].
7. Другие данные, например расчёт привлекательности объекта, геоботаническое
описание, ведомость описания деревьев.
8. Таблица оценки соответствия нормам, применяемым к данной категории озеленения,
преимущественно указанные в СНиП 207.0189 «Градостроительство…» [7]. Этот, первый,
частично второй пункт возможны к исполнению и по данным дистанционного зондирования
Земли.
Таким образом, по каждому обследованному объекту собиралась, обобщалась и анализировалась
информация, по более чем 50 показателям, которые послужили основой для выводов этой статьи.
Результаты и обсуждения
Комплекс всех объектов озеленения в пределах городской черты обеспечивает полное
использование всего полезного потенциала зеленых насаждений в целях повышения качества
жизни горожан, улучшения архитектурнохудожественного облика поселения и обеспечения
эффективной экологической защиты города. Озеленённые территории – часть территории
природного комплекса в границах муниципального образования, на которой располагаются
преимущественно искусственно созданные садовопарковые комплексы и объекты – парк, сад,
сквер, бульвар; территории жилых, общественноделовых и других территориальных зон, не
менее 70 % поверхности, которых занято насаждениями и другим растительным покровом [16,
17]. Зелёные насаждения – совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на
определенной территории. Необходимость исследований поселений и их значительной части –
озеленённых территорий определяется, в первую очередь, социальной значимостью этих
объектов. Помимо этого им отводится немалая роль в выполнении глобальных экосистемных
услуг [18, 19, 20].
Апробация методики привела к выявлению проблем, связанных, в первую очередь с отсутствием
полной, научно обоснованной классификации. Именно этот недостаток приводит к изначальному
недопониманию не только значимости того или объекта, но и невозможности проведения
актуальных оценок его состояния, состава и структурных особенностей. Как следствие, нет
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека