19.01.2017
Оптимальное управление инновационной сельскохозяйственной экономикой
http://aeconomy.ru/science/economy/optimalnoeupravlenieinnovatsionno/3/7
социалистических странах, преимущественно, использовалась модель экономики, развитие
которой регулировалось через товарные потоки.
В первом случае, в качестве объекта управления выступал финансовый сектор, а во втором –
реальный сектор экономики. Необходимо совмещать плановые методы управления с рыночными
методами хозяйствования.
В условиях инновационного развития большинства стран мира, целесообразно переходить к
новым принципам построения единой технологии экономического управления. К ним можно
отнести принцип двойственности Канторовича–Купманса – принцип управления ограниченными
товарными и финансовыми ресурсами на уровне макроэкономики.
Такое управление позволяет обеспечить соразмерность затрат и результатов в микроэкономике,
которая вытекают из принципа двойственности Канторовича–Купманса и обеспечивает
формирование целостной системы показателей, начиная с предприятий до уровня национальной
экономики, обеспечивающая равенство денежного оборота и товарооборота, которые являются
инструментами перевода принципа двойственности Канторовича–Купманса в плоскость
практической работы экономического управления.
Надо радикально изменить и социальную систему. Нужно находить баланс между приростом
населения, экономией ресурсов и оплатой труда не менее нормы здоровой жизнедеятельности
при данном технологическом укладе. Такого общенационального баланса можно достигать путем
межведомственного, межрегионального и межотраслевого регулирования.
1. Концепция управления инновационной
сельскохозяйственной экономикой
Внедрение в практику экономического управления принципа двойственности Канторовича–
Купманса есть концептуальная основа построения единой технологии экономического
управления. Только во взаимно согласованных решениях сопряженных задач производственно–
технологического типа и денежного обращения выполняется равенство:
y * b = c * x,
(1)
где
у – вектор рыночных цен конечного продукта,
b – вектор конечного продукта,
c – вектор доли валовой добавленной стоимости (ВДС) в данной технологии выпуска товара или
услуг x,
х – вектор выпуска при данной технологии развития.
Равенство (1), установленное решением двух сопряженных задач управления, определяет
научно–технологический характер развития экономики, и двигает ее на нужном направлении
инновационного развития.
Под этапом инновационного развития стран мира понимается целая эпоха развития глобальных
структур с высокотехнологичными производствами, которые приводят к замещению
человеческого труда финансовым капиталом с одновременным ростом ВДС в структуре выпуска.
Особенность инновационного развития состоит в том, что не ресурсы, а их цены играют
ключевую роль в развитии конкурентоспособности стран мира: цена труда, цена капитала, цена
любого другого производственного ресурса.
На этапе инновационного развития стран мира действенным инструментом государственного
регулирования может служить именно принцип двойственности Канторовича – Купманса,
который приходит взамен уравнению обмена Фишера–Фридмана. По принципу двойственности
Канторовича–Купманса имеются две взаимообусловленные цены – у и с, два вида продукта – b и
х, две пары сопряженных задач экономического управления: прямая задача определяет у и b,
симметричная задача определяет с и x. Только оптимальные решения этих задач управления
удовлетворяют приведенному выше равенству (1). Если менеджер предприятия или
предприниматель хочет добиться производства нормальной добавленной стоимости, то следует
ему выбрать вариант развития с совершенной технологией производства, т. е. с высокой ценой
выпуска, с большим значением коэффициента c. При этом происходит экономия промежуточного
потребления и растет доля ВДС в структуре единицы выпуска. Следовательно, управляемой
становится цена конечного продукта – у для обеспечения стартовой нормы здоровой
жизнедеятельности.
В целом, уровень ВДС в структуре выпуска служит фактором, определяющим динамику цен
конечного продукта, а принцип двойственности как инструмент менеджера производства,
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека