NED365341NED
организовывались для всего сельского, а не только сельскохозяйственного, бизнеса. Примеры организации кооперативных кредитных учреждений есть и в странах ЦВЕ 1 . Так, через систему кооперативных банков в Польше проходит до 90% кредитов для сельскохозяйственного производства, переработки, торговли сельскохозяйственной продукцией и сопутствующих видов деятельности. Правовая база для реформы социалистической сельской банковской системы в Польше была создана в 1994 г. В настоящий момент польская кооперативная система состоит из трех уровней: Центральный банк кредитных союзов (BGZ), 9 региональных и 1 200 локальных кооперативных банков. Кроме того, параллельно существуют 3 кооперативных банка, вышедших и под эгиды BGZ во время реформы и ставших самостоятельными. Однако система кооперативных банков во главе с BGZ имеет сравнительные преимущества, так как правительство обязалось в течение трех-пяти лет провести реструктуризацию и списание безнадежных долгов сельских банков. Специально для этого в 1995 г. были созданы Фонд банковских гарантий (Banking Guarantee Fund) и Залоговый фонд для предприятий среднего и малого бизнеса (Loan Collateral Fund for Medium and Small Enterprises). “Хранильно-кредитне службе” – прообраз кредитных кооперативов со сберегательными функциями существовал в либеральной экономике Словении с конца 60-х гг. и был законодательно оформлен в 1971 г. с образованием Службы сбережений и кредитов при Кооперативном союзе Словении. Эти кредитные учреждения вполне справлялись с кредитным обслуживанием членов сельскохозяйственных кооперативов, а также обеспечением своевременного притока средств с внешних финансовых рынков. После образования независимого государства легитимность Союза сберегательно-кредитных служб была подтверждена специальным указом. В Литве закон о кредитных союзах был утвержден в феврале 1995 г., в Болгарии создан союз кредитных 1 Agricultural Policies, Markets and Trade in Transition Economies: Monito- ring and Evaluation 1996. Part I. The Central and Eastern European Countries. 1996. OECD papers: Paris.
RkJQdWJsaXNoZXIy