NED365341NED

капитале аграрной фирмы, созданной на территории области французской компанией Дрейфус. Второе направление негативного влияния агропродовольственной политики на становление аграрных рынков связано с инспирацией бартера в продовольственной цепи . Основным механизмом, ставшим спусковым крючком бартеризации, явился товарный кредит. Впервые введенный на федеральном уровне в 1995 г., сам по себе товарный кредит не нес однозначной угрозы натурализации обмена в АПК, более того, и до государственной программы существовали товарные кредиты, предоставлявшиеся сельскому хозяйству частным бизнесом. Тем не менее, государственный товарный кредит изначально был спроектирован таким образом, что не мог не привести к нарастанию бартера. Прежде всего это связано с введением натуральной оплаты полученных товарных кредитов. Уже только это привело к росту региональных продовольственных фондов. Кроме того, поставщиков ресурсов (прежде всего ГСМ) закрепили за территориями, создав тем самым региональные монополии и обусловив невыгодные для аграрных производителей обменные пропорции. Товарные кредиты стали формальным обоснованием для введения межрегиональных торговых ограничений, так как региональные власти объясняют необходимость ограничить вывоз за пределы своих территорий продукции до полной уплаты долгов по этим кредитам. И это, в свою очередь, еще больше снижает относительную цену на сельхозпродукцию. В результате получается порочный круг: сельхозпроизводитель, взявший товарный кредит, должен отдавать за него больший эквивалент в своей продукции, чем при денежном кредите, в этой связи у него практически не образуется денежной выручки для закупки ресурсов для следующего производственного цикла и он должен получать кредит в товарной форме опять. И все это происходит на фоне блокированных счетов основной части производителей. Только удачный в финансовом отношении 1999 г. позволил разорвать этот порочный круг 1 . В том же направлении работают и всевозможные взаимозачеты, бесконечно предлагаемые формы единого налога, уплачиваемого в натуральной форме (в ряде регионов страны уже идут эксперименты с таким налогом по примеру Белгородской 1 Опыт 2000 г. показал, что это произошло далеко не во всех регионах. – Примеч. отв. ред.