NED365341NED

АО из рассмотрения, чтобы они не завышали средних показателей по АО 1 . Некоторые экономисты оспаривают также право на существование и приемлемость для сельского хозяйства такой предусмотренной ГК РФ организационно-правовой формы, как товарищество на вере, дают нелестные характеристики самой форме хозяйствования. Так, тот же В.П.Арашуков пишет: “Можно утверждать, что… ТНВ перерастут в помещичий тип хозяйствования” 2 . Нами написана брошюра, посвященная ТНВ 3 . В ней была дана характеристика данной формы хозяйствования, ее преимуществ и недостатков, правовые и экономические механизмы создания, опыт функционирования пяти конкретных ТНВ в разных регионах страны. Своих личных симпатий и антипатий к данной форме хозяйствования авторы не излагали. Во-первых, это вряд ли интересно читателю. Во-вторых, важны аргументы “за” и “против”, важен анализ опыта, а не личные симпатии или антипатии исследователя. Однако академику РАСХН Ю.А.Конкину так сильно не понравилась данная форма хозяйствования, что он обвинил тех, кто осмелился писать про нее, в попытке насаждения чуждых сельскому хозяйству России форм хозяйствования 4 . При этом экономические отношения в ТНВ описаны Ю.А.Конкиным весьма односторонне: упор сделан на выгоды, которые будут иметь полные товарищи в случае успешного функционирования ТНВ, и совершенно не упоминается о повышенной ответственности полных товарищей, в том числе и личным имуществом, в случае накопления долгов в ТНВ. 1 Арашуков В.А. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М.: ВНИЭСХ, 1999. С. 188. 2 Арашуков В.П. Организационно-экономические основы многоукладного сельскохозяйственного производства. Автореф. дис. Д-ра экон. наук. М.: ВНИЭСХ, 2000. С. 37. 3 Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. Товарищество на вере. М.: Знак, 1998. 4 Конкин Ю. О научном сопровождении реформирования АПК// АПК: экономика, управление. 1999. № 9. С. 11–12.