NED365341NED

собственности. Так, по арендным договорам владельцы земельных долей получают до 10% урожая, что составляет в южных регионах 1–2 т зерна (3–4 тыс. руб.) 1 . Пока, на первом этапе реформы, нельзя сказать о решающем массовом повышении стимулов к труду и накоплению благодаря наделению крестьян землей, а тем более такого повышения стимулов, ввиду отмеченных выше причин, не прослеживается в части имущественных паев, акций, долей. Собственность на землю является важным условием формирования устойчивого кредитного механизма. Однако в России этот механизм совершенно не используется ввиду действующих запретов на ипотеку сельхозземель. В процессе реформы сельскохозяйственные предприятия России формировались как частные, уставный капитал которых разделен на акции, доли, паи. От количества акций в АО и размера доли в ООО, ТНВ зависит число голосов на собрании, суммы получаемых по итогам года дивидендов, суммы компенсаций при выходе из предприятия. Для сильных лидеров, активных предпринимателей появляется стимул для увеличения своей доли в уставном капитале, приобретения дополнительных акций. Механизмы движения и накопления капитала в частных предприятиях составляют коммерческую тайну, и дать детальный анализ этих явлений в сельскохозяйственных предприятиях России не представляется возможным. Вместе с тем была сделана попытка систематизировать пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала и дать иллюстрацию некоторых из этих путей на конкретных примерах 2 . При социалистическом способе хозяйствования земля передавалась сельхозпредприятиям в вечное пользование. Другие средства производства, ввиду отсутствия или сильной ограниченности прав по их реализации, также передавались сельхозпредприятию на весь срок службы. В этих условиях само сельхозпредприятие уже рассматривалось как “вечное”. Даже если оно работало плохо, было хронически убыточным, то всегда стоял вопрос о спасении предприятия путем списания долгов, субсидирования, выделения госкапвложений, переименования, объединения и т.д. Вопрос об обороте земли и ресурсов, переходе их от неэффективных к эффективным пользователям, о ликвидации банкротов вообще не ставился. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий создали предпосылки оборота земли и перехода ресурсов от неэффективных к эффективным пользователям. 1 Авторы “Концепции развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации” (М.: РАСХН, 1999) полагают, что сельские пенсионеры, получив арендную плату за земельную долю, становятся рантье, а правительство, допустившее это, поступается национальными интересами (с. 18). Предлагается арендную плату обобществлять в бюджетах, а сельским пенсионерам помогать путем предоставления социальных благ из бюджета. Можно только догадываться, сколько пенсионерам пришлось бы ждать этой помощи от государства. 2 Узун В.Я. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала// Экономист. 1999. № 3. С. 82–87 (см. также: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 7).