NED365341NED

“Без знания истории, – писал В.О.Ключевский, – мы должны признать себя случайностями, не знающими, как и зачем мы пришли в мир, как и к чему должны стремиться” 1 . Очевидно, что только знание истории аграрных отношений, закономерностей реализации указанных постоянно действующих ценностей, всесторонний учет стремлений и интересов их субъектов, только критическое, согласованное с этими закономерностями и ценностями рассмотрение научных взглядов и течений в отечественной и мировой аграрно-экономической мысли в этой области позволяют делать достоверные теоретические оценки, обобщения и выводы по вопросам как современного переходного состояния, так и перспектив социально-экономических преобразований в деревне. С позиций такого общего концептуального понимания существа проблемы при ее системном анализе принципиально важно, прежде всего, выделить и теоретически осмыслить социально-экономическое содержание, а также проследить возникновение и эволюцию органически связанных между собой подсистем аграрных отношений. Исторически основными из них являются: отношения собственности, прежде всего, земельной с адекватным на каждом этапе механизмом ее экономической реализации; формы хозяйства и жизнедеятельности крестьян и крестьянских сообществ; “внешние” отношения крестьянства (с партнерами и государством) в сферах обмена, распределения и потребления. Как и всякая система, аграрные отношения формируются и развиваются вокруг определенного центра, основного ядра, от состояния и внутренней энергии которого зависят динамизм и эффективное функционирование всех составляющих эту систему составных частей и элементов. Вряд ли надо доказывать, что на протяжении обозримого периода становления и развития аграрных отношений в России и мире таким ядром, соответственно, центральным вопросом их теории и непосредственной практики был и остается вопрос о самом крестьянстве и земле, земельной собственности и земельной ренте как экономической форме реализации этой собственности. Всякие отступления от закономерного, эволюционного по своей сущности развития аграрных отношений, главной производительной силой в системе которых выступает труженик земли с его ценностями и интересами, а тем более грубое игнорирование их, особенно проявившееся в ходе большевистских экспериментов в российской деревне, влечет за собой негативные или губительные последствия и в производстве, и в социальном развитии сельского хозяйства. С этих позиций должна оцениваться и практика формирования и совершенствования аграрной политики как критерий теоретических обобщений, представлений, взглядов, т.е. является ли эта практика созидательной, отражающей закономерное развитие человеческой жизнедеятельности, или она характеризуется прожектерством, с теми или иными теоретическими измышлениями, голыми, а то и бредовыми идеями, возводимыми в ранг государственной политики. Избежать этого прожектерства можно лишь при одном условии если практика рассматривается через призму источника и “носителя” аграрных отношений – непосредственного земледельца с его призванием к крестьянскому труду, неотъемлемыми интересами и ценностными ориентациями. Отсюда аграрная политика может называться таковой, если ее основополагающей целью является создание крестьянскому сословию, земледельцу необходимых условий для активизации созидательного труда и привлекательного, отвечающего этим ориентациям и интересам образа жизни. 1 Ключевский В.О. Сочинения. М.: Мысль, 1990. Т. 9. С. 375 .