NED365179NED

Существует и другая сторона дела. Как уже отмечалось (см. раздел 2.1), для обеспечения высокой эффективности точного управления необходимо, чтобы микромасштабная компонента пространственной неоднородности, т.е. наггет-дисперсия изменчивости, была не слишком значительна. Микромасштабные вариации почвенных показателей и характеристик посева от точки в точке в большинстве случаев не обладают реальной информативностью и лишь затушёвывают картину технологически знáчимых изменений. Очевидно, что при высокой мощности микромасштабной компоненты возможности локальной настройки управляющих воздействий существенно снижаются. Таким образом, для того чтобы переход к технологии точного земледелия был оправдан, должны выполняться определённые соотношения между вариабельностью условий, характерной всей для рассматриваемой территории в целом, внутриполевой вариабельностью и микроизменчивостью. Соответствующие количественные оценки могут быть получены с помощью геостатистической методики, предложенной в [13]. 2.2.2. Методика оценки. В основе соответствующего анализа лежит описанная в разделе 1.2 модель пространственной неоднородности, из которой исключена составляющая тренда, а отклонения от тренда, представляющие сумму мезо – и микрокомпонент, формируют случайное поле, удовлетворяющее условию стационарности второго порядка. Для аппроксимации вариограммы этого поля будем использовать сферическую аппроксимацию (22), что, однако, не принципиально. Разделив левую и правую части формулы (22) на С , перейдем здесь от абсолютных значений вариограммы   h  , имеющих, как нетрудно понять, размерность квадрата варьирующего фактора, к нормированной полудисперсии 36