NED365179NED

интерполяции этих характеристик (по крайней мере, с использованием имеющихся исходных данных) лишены смысла. 2.2. Оценка перспективности сельскохозяйственных земель для точного земледелия 2.2.1. Постановка задачи. Целесообразность более широкого применения точного земледелия сегодня не вызывает сомнений. Однако эффективность перехода от традиционной агрономии к информационным технологиям точного земледелия в каждом конкретном случае может быть разной и должна быть заранее оценена. Принципиальное значение в этом вопросе имеют два обстоятельства, которые частично обсуждались в статье [15] и которые мы разъясним здесь более подробно. Современные интенсивные ( не путать с «точными» !) системы земледелия обычно предусматривают дифференциацию элементов агротехнологии от поля к полю. Таким образом, пространственная вариабельность условий формирования урожая хотя и учитывается, но только в пределах достаточно большой сельскохозяйственной территории. При точном земледелии технологические воздействия дифференцируются на более тонком уровне, в масштабах отдельных полей. Отсюда следует, что переход к точному земледелию может быть оправдан лишь в тех случаях, когда внутриполевое варьирование условий формирования урожая вносит существенный вклад в общую картину неоднородности рассматриваемой сельскохозяйственной территории по тем же факторам урожайности. На самом деле, если выраженная неоднородность земли на 90% определяется неодинаковостью средних условий на отдельных полях и лишь на 10% связана с внутриполевой изменчивостью этих условий, то от использования технологии точного земледелия вряд ли можно ожидать существенного эффекта. 35