Previous Page  556 / 620 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 556 / 620 Next Page
Page Background

ПРИМЕЧАНИЯ

437

0 Написано рядом с заголовком статьи и, повидимому, представляет собою

обобщающее заключение в связи с прочитанным.

7 В тексте статьи И. В. Мичурин подчеркнул: «Между тем Бербанк был

по роли своей деятельности всего лишь садоводом...»

8 В тексте подчеркнуто: «Исключительная наблюдательность и любовь к ра­

стениям, огромная работоспособность и строгая требовательность к себе позволили

Бербанку удачно подбирать родительские сорта для скрещивания, легко разби­

раться в многообразии гибридных типов и твердой рукой отбирать то лучшее,

что в наибольшей степени гарантировало успех».

Критический разбор статьи Шапиро «Вопросы гибридизации груш и яблонь».

Речь идет о статье Н. Д. Шапиро, напечатанной в журн. «Сад и огород», 1929 г., № 6.

9 В тексте — «Благодаря указанному за последние годы мы можем наблюдать

на многих опытных садово-огородных станциях и других исследовательских учреж­

дений форсированный рост научно-опытных работ в разрезе селекции плодово-дре­

весных растений».

10

В тексте подчеркнуто — «При этом шансы на подобное улучшение среди ука­

занных пород (груши и яблони, —

Ред.)

еще более увеличиваются благодаря обще­

принятому в плодоводстве методу вегетативного размножения (окулировка).

11 В тексте— «Использование аналогичной же кадочно-горшечной культуры

дает совершенно реальную предпосылку для приближения момента плодоношения

полученных гибридных сеянцев яблонь и груш и сократит, таким образом, время,

потребное для выявления качественной оценки сеянцев каждой генерации').

12 В тексте речь идет о том, что ускорение плодоношения дает селекционеру

возможность «...при средней продолжительности своей работы 25—30 лет получить

около 4—5 генераций гибридов».

13 Параграф 3 — «В целях обеспечения максимальной чистоты работы при­

ходится при кастрировании совершенно не касаться пыльников пинцетом, асостри-

гивать им тычиночные нити на уровне приблизительно 1/ 2 их высоты».

14 Параграф 6 — «При проведении точной, исследовательской работы, во из­

бежание случайного занесения пыльцы извне, следует удалять все цветы, нахо­

дящиеся на том же дереве выше кастрируемых, или же необходимо начинать

работу с цветов, занимающих наивысшее положение в кроне и спускаться посте­

пенно книзу».

16

Это замечание относится к тексту автора о том, что «Материал данной статьи

приведен на основании двухлетних экспериментальных работ в питомнике им. Ми­

чурина за 1927/28 г. и одобрен специалистами питомника: тт. Горшковым, Рей-

бортом и Бузулиным.

Замечания (стр. 199). Эти замечания относятся к книге В. В. Пашкевича «Об­

щая помология, или учение о сортах плодовых деревьев», 1930 г.

Онтогенез. Эта заметка написана в связи с прочитанной И. В. Мичуриным

статьей Н. Гредескула «К вопросу о диалектике в теории эволюции», которая была

напечатана в журнале «Человек и природа», 1930 г., № 20 (44).

Примечание (стр. 204). Заметка написана по поводу книги Б. М. Козополян-

скогсГ «Введение в дарвинизм» (изд. «Коммуна», Воронеж, 1932 г.), которая

заканчивается так: «мы закончим эту книжку о дарвинизме словами одного из

лучших дарвинистов. Дарвинизм или ничего. Нам остается либо принять учение

Дарвина, либо взирать на всю органическую природу, как на загадку, смысл

которой совершенно для нас недоступен».

О межвидовых гибридах (стр. 205). Это замечание И. В. Мичурин сделал,

прочитав в журнале «Советский каучук» (Госхимтехиздат, 1933 г., № 2) передовую

статью «Практические выводы из итогов V Всесоюзного совещания по каучуко­

носам».

В этой статье речь идет о задачах селекции тау-сагыза, кок-сагыза и крым-

сагыза, в связи с чем И. В. Мичурин и написал свое замечание.

Замечания к тезисам И. И. Курындина. Эти замечания И. В. Мичурин написал

в результате просмотра, по просьбе И. И. Курындина (доцент кафедры плодовод­

ства Плодоовощного института им. Мичурина), составленных им тезисов доклада

на тему «Пересмотреть необходимость повсеместного применения прививки плодо­

вых деревьев».

Об

амуреком винограде. Здесь И. В. Мичурин критикует книгу В. Е. Таирова,

Н. М. Зеленецкого, проф. А. Миллярде, д-ра Гетер, А. Е. Саломона и С. И. Хлеб­

никова — «Амурский виноград» (Одесса, 1898 г.)

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиот ка