19 / 620
ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ [ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ
САДОВОДСТВО»]
Милостивый государь г. Редактор!
итая пятую корреспонденцию о вишнях в вашей уважаемой
газете, наконец теряешь терпение — «дерут, а толку нет». Одпн
находит виновником бесплодности вишен мороз, другой гололе
дицу, третий какого-то еще невиданного врага вроде филлоксеры на
винограде, и если вы, г. уважаемый Редактор, нашли возможным все
это печатать, я позволяю себе надеяться, что и мне не откажете в на
печатании моей, по моему взгляду, более основательной, корреспон
денции.
Мы, жители Тамбовской губернии, также остались без вишен ны
нешний год; хотя не было гололедицы и мороз нынешнюю зиму не пре
вышал 26° R и начался-то он не особенно рано, — одним словом, зима
была заурядная, а предположение о существовании врага вишен из
насекомых, по крайней мере для нашей местности, я считаю более чем
странным, что легко будет видно из следующих кратких данных, выбран
ных из моей записи по наблюдению за садом в 1885 и 1886 гг.
1. Лето 1885 г. было до крайности сухо, вследствие чего деревья
раньше прекратили свой рост.
2. В начале сентября пошли сильные дожди при очень теплой погоде
и продолжались почти всю осень,
вследствие чего многие из плодовых
деревьев и кустарников дали вторичный рост и более или менее обнаружи
ли несвоевременное движение сока.
И вот, по наблюдениям моим, с 15 сентября и до 10 октября с де
ревьями произошло следующее:
1.
Сливы
очень скоро дали вторые побеги (к 1 октября), доходившие
до 25 сантиметров длины.
2.
Почки вишен
к 10 октября вышли из состояния покоя и надулись
на х/з своей величины.
3.
В грушах и яблонях
также было заметно движение сока по, хотя
малому, увеличению почек.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека