ЭлБиб

576

И . В. М И Ч У Р И Н

игре в случаи. В этом пока приходится согласиться с ним. И мне

лично, в первые годы моих работ по скрещиванию культурных сортов

плодовых растений пришлось столкнуться с полным отсутствием за

кономерности в явлениях результатов гибридизации.

От одних и тех же комбинаций подбора пар в скрещивании не только

в разные годы, но и в одно и то же лето получаются разные результаты.

Из семян одного и того же плода получаются сеянцы разного вида и

различных между собой сортов *, вследствие чего к работе скрещива

ния гетерозиготных культурных сортов плодовых растений закон Мен

деля неприменим и вообще ведение дела с предварительным строго

плановым порядком почти недостижимо. Целые томы подробных чер

новых записей результатов различных комбинаций соединения пар

производителей, большое количество фотографических снимков и зари

совок с натуры, бесчисленное множество таблиц измерений завязей

плодов, форм и размеров листовых пластин, микрофотографий прора

щивания пыльцы, записей перечней температурных колебаний, одним

словом, всей этой сизифовой работы, которую неизбежно повторяет

вначале каждый, сколько-нибудь мыслящий новичок в этом деле, и пов

торяет упорно до тех пор, пока не убедится в полной бесполезности

этого колоссального, но в сущности бесполезного труда, вследствие от

сутствия закономерности явлений, на которых можно бы базироваться

в дальнейших работах. Пропадает напрасно время и весь колоссаль

ный труд с материалами его записей и зарисовок, остается в барышах

лишь навык в деталях ведения дела. Но слишком дорого достается этот

навык,—потерей десятков лет труда. Иногда при работах с культурными

сортами плодовых растений встречаешься и с такими парадоксальными

явлениями — гибриды отборной по выносливости к морозу пары сортов

производителей оказываются невыносливыми и, наоборот, сеянцы неж

ных сортов прекрасно переносят сильные морозы. Поэтому нахожу

нужным предупредить молодых гибридизаторов воздержаться от слиш

ком напрасных надежд на полезность составления упомянутых запи

сей, таблиц и зарисовок.

Все это приходится переносить при личных практических работах

каждому оригинатору, что же касается до надежды на различные тео

ретические данные в этом деле, то значительная масса неопытных в

практических работах различных компилянтов своими собранными

с бору да сосенки выдержками из чужих работ опытами, рисунками,

таблицами, не дающими в конце концов никаких результатов, которыми

можно бы было воспользоваться в деле. Например, издаются целые

томы о междувидовой прививке различных растений, фотографии раз-

* Х ор ош о прораставшая пыльца под микроскопом на деле оказалась мало спо

собной к оплодотворению и обратно плохо прораставшая давала лучший процент

оплодотворения. Последний факт повторился и в Америке и у нас на Украине

у Ро.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотек