ЭлБиб

482

И . В. М И Ч У Р И Н

пакета насытит и парализует запах пыльцы в капсуле, и результат во

многих случаях блестяще оправдал мое предположение.

Эта манипуляция довольно кропотлива и поэтому применяется

мною лишь в тех случаях, когда является возможность произвести

скрещивание данных двух сортов лишь на немногих цветках.

Если же есть возможность пользоваться большим количеством

цветков, то я просто прибавляю родственной пыльцы до х/4 количе

ства всей другой и тщательно перемешиваю, причем уверяю, что (во

преки установившемуся убеждению) из всходов от полученных таким

образом семян получается гибридных более х/4 всего количества и, та

ким образом, ясно видно, что попавшая часть своей пыльцы не способна

совершенно устранить действие чужой пыльцы, как, опять повторю,

об этом утверждают кабинетные ученые.

Таким образом, мне удалось получить Rubus xanthocarpus СЫ-

nensis che -[-[пропуск] и Rosa rugosa -f- Rubusfruticosus, по мнению авто

ритетов, недопустимые или никогда не могущие быть гибриды. Да и,

если бы не подобное же случалось в природе, мы не имели бы так много

различных видов. Среда же в этом случае играет второстепенную роль.

Впервые опубликовано в 1936 г. в ж у р н ал е

Печатается по рукописи

«Плодоовощное хозяйство

», Л?

11.

Б Ю Р О К Р А Т И З М В Н А У К Е

Недавно имел место следующий инцидент с одним из моих сотруд

ников, работающих в питомнике. Им была послана статья в редакцию

журнала [пропуск], в которой было описано несколько выдающихся

по своему значению практических результатов по изменению структуры

растений от влияния искусственного изменения условий внешней среды

(с приложением десятка фотографических снимков с натуры). Редакция

означенного журнала отправила статью на просмотр в Тимирязевскую

Академию. И вот после такого просмотра статья была возвращена ав

тору с письмом от редакции, в котором предложено ему переработать

текст статьи из популярного изложения в строго научное и тогда де

она может быть напечатана в журнале. По моему мнению такой посту

пок редакции крайне неправилен, чтобы не сказать более, и является как

раз противоположным должному направлению. Ведь практические дея

тели по существу своих работ обязаны доводить до сведения [пропуск]

все выдающиеся результаты своих работ, подтверждая в нужных слу

чаях подлинность их фотографическими снимками с натуры, а долж

ный научный разбор всех таких результатов является обязанностью

наших высших учебных заведений во главе с С.-х. Академией и Инсти

тутов. Это прямое их дело, на что у них имеются целые штаты (компп-

лянтов). Поэтому гораздо целесообразней бы было редакции напеча

тать статью целиком с оригинала и рядом поместить научное освещение

и объяснения явлений, описываемых в статье. Но вот здесь-то и является

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека