
416
И. В. МИЧУРИН
конференции, происходившей в Ленинграде с 25 по 30 июня 1931 г.,
крупнейшие наши ученые заявили, что «закон Менделя в наши дни —
наивное занятие».
2. Некоторые «ученые» до самого последнего времени считают от
даленную гибридизацию мечтой, а мои межвидовые гибриды объявляли
«незаконнорожденными», хотя я уже давным давно, имею межвидовые
гибриды: между рябиной и грушей, между черемухой и вишней, между
дыней и тыквой, между малиной и земляникой. С межвидовой гибриди
зацией стали считаться, однако, не тогда, когда я вывел ценные в эко
номическом отношении межвидовые гибриды, а с тех пор, когда ученый
Карпеченко получил гибрид между редькой и капустой, и хотя этот гиб
рид имеет лишь голый научный интерес и ничего не даст для экономики,
Карпеченко все же была присуждена рокфеллеровская премия.
Я не нуждаюсь нисколько в капиталистических премиях, так как
счастлив тем вниманием и теми заботами, которые проявляют ко мне
коммунистическая партия и советское правительство, а ныне и вы,
комсомольцы — пролетарии и колхозники.
3. В ботанике издавна существует закон, что растение, лишенное
листьев, должно немедленно погибнуть, так как с отсутствием листьев
растение лишается не только важнейшего органического питания,
но и совершенно теряет возможность испарять влагу, доставляемую
корнями, и регулировать температуру организма.
Между тем случаются явления вроде следующего: произрастающее
в питомнике моего имени растение, называемое Robinia daurica, окон
чив 10 июня 1931 г. цветение, благодаря внезапному поражению ее гриб
ной болезнью лишилось вскоре всей листовой системы. По крайней мере
12—13 июня 1931 г., т. е. спустя 2—3 дня после цветения, на дереве
не было ни одного листа.
Можно ли было надеяться на то, что растение живет? Если следовать
установившимся взглядам, то можно было смело говорить о полной
гибели растения. А между тем растение образовало массу стручков,
принесло нормально развитые семена и нормально закончило вегетацион
ный период. Более того, высеянные весной 1932 г. семена Robinia
daurica с большим сомнением на возможность всходов в действитель
ности дали всходы. А материнское растение не только не погибло,
но и находится в состоянии самого здорового развития.
Так на каждом шагу встречаю я глубокие противоречия между книж
ными «истинами» и практикой. Изучая Маркса—Ленина, вы должны
сделать из всего сказанного вывод о том, что «все течет, все изменяется». .
и то, что иногда в научном мире считают незыблемым и непревзойденным
сегодня, может считаться завтра устаревшим и негодным.
Многие ученые, в частности известная школа лесоводов, возглав
ляемая Морозовым, утверждали, «что существующие на земле расти
тельные организмы не изменяются, что лучше природы ничего не соз
дашь», а я утверждаю, что все многообразие растительных форм прои-
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека