ЭлБиб

И. В. МИЧУРИН

что, на основании общего закона развития живых организмов, роль

утерянного органа принимает на себя другой орган, в данном случае—

лепестки цветов привитой плодовой почки. Да можно бы предполо

жить, что лепестки цветов, несмотря на свое кратковременное существо

вание, успели повлиять на заложение в завязи плода основания клет

чатки такой формы, которая послужила к дальнейшему правильному

развитию плода культурного сорта. Но опыт я доводил до конца и мне,

если не всегда, то все-таки иногда удавалось получить вполне разви

тые плоды при предварительном уничтожении, при распускании бу

тонов, лепестков цветка.

Что же, неужели можно допустить, что роль удаленных листьев

в данном случае брали на себя тычинки или пестики цветка. Это уже

было бы невероятно.

Наоборот, если в указанных случаях был привит молодой, вновь

выведенный культурный сорт, то изменения в форме и качествах пло

дов в отрицательную сторону получались значительные.

Далее, я брал черенки с нескольких, по наружному виду, разных •

отборных, особо тучно развившихся однолетних сеянцев культурных

сортов и прививал в первое же лето за кору в крону десятилетнего

дичка — яблони — по ветвям, причем, конечно, все листья на черенках

удалялись. И что же? В следующий же год роста привитых черенков

листья и сложение остальных частей прививков претерпевали порази

тельное изменение, несмотря на то, что тщательно удалялись все без

исключения дикие побеги еще при начале их развития и, следовательно,

влияния листьев дачка не могло быть, наружный вид и форма побегов

и листьев привитых черенков, во-первых, мало чем отличались между

собой, во-вторых, все напоминали своим строением не те отборные сеян

цы, с которых были взяты черенки и которые и в этот другой год своего

существования продолжали пышно развиваться, а имели поразитель

ное сходство с дичком, на котором они привиты.

Подобных опытов было много, и, если не все, то большая половина

их подтверждает, что влияние подвоя на привой неоспоримо. Выясни

лась лишь разница в степени влияния, именно: чем старше сорт по ле

там своего существования, чем он более обладает индивидуальной силой

сопротивления к изменению в ту или другую сторону и чем моложе

и слабее в смысле устойчивости к изменению подвой, — тем влияние

последнего на первый проявляется в меньшей степени, доходя до едва

уловимых признаков.

Наоборот, если берем сорт, хотя и старый, но склонный к изме

нению, или молодой, т.тедостаточно возмужалый, невыработавший в себе

еще твердой устойчивости, и прививаем к более старому, или устой

чивому подвою, то сильные изменения качеств сорта под влиянием под

воя не заставляют себя долго ждать.

Возвращаюсь опять к статье г. Черабаева, — он приводит в дока

зательство константности косточковых пород пример уцелевшего две

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека