NED364051NED

289 Средняя живая масса телок контрольной группы составила 39,1 кг, опытной - 39,0 кг, средний возраст -1 1 дней, продолжительность опыта составила 4 месяца. По схеме выпойки телятам контрольной группы за четыре месяца скормили в расчете на голову по 400 кг цельного молока и по 312 кг обрата. С 11-дневного возраста в рационы животных постепенно включали регенерированный ЗЦМ Кальволак-16, на который 15-дневных телят переводили полностью. За период выращивания с 11- дневного до 5-месячного возраста каждый теленок получил 42 кг сухого или 320 кг восстановленного ЗЦМ и 310 кг обрата. Корма основного рациона телята контрольной и опытной групп получали в одинаковом количестве. На каждую голову за 4 месяца было израсходовано по 3,1 кг овсянки, 83,6 кг комбикормов, 76 кг люцернового сена, 129 кг зеленой массы однолетних и многолетних трав; из минеральных веществ-902 г поваренной соли и 1489 г преципитата. Восстановленный регенерированный ЗЦМ не оказал отрицательного влияния на физиологическое состояние телок. Животные опытной группы имели хороший аппетит, задаваемые корма поедали охотно и без остатка, нарушения желудочно-кишечного тракта у них не выявлены. Заменитель молока применяли следующим образом: порошок добавляли в теплую воду температурой около плюс 60-65*С непосредственно перед скармливанием, смешивая до полного растворения сухих компонентов и получения однородной жидкости. Температура восстановленного ЗЦМ была в пределах плюс 35-38*С, и полученная жидкость по цвету не отличалась от цельного молока. Смесь выпаивали телятам при температуре около плюс 38-40 °С. Нормальная порция ЗЦМ -1 часть к 8-10 частям воды в течение всего периода выращивания телят. Это означает, что из 1 кг ЗЦМ Кальволак-16 получается 9-11 л заменителя молока. Таким образом, согласно результатам наших исследований, использование ЗЦМ Кальволак-16 позволило снизить затраты кормов на единицу прироста на 5 к. ед., при этом у телят опытной группы наблюдалась тенденция к скорости роста, так как их среднесуточные приросты массы тела увеличились на 223,5 г по сравнению с контрольной группой. Литература 1. Аллабердин, И. Зам енитель цельного молока у телят /И.Аллабердин, З.Армухамедова //Ж ивотноводство России. -2004. - № 1 1 С. 47-48. 2. Бабкова, Н.М. Хозяйственные и продуктивные качества моров разной кровности, полученных при скрещивании черно-пестрых и голштинских коров /Н.М. Бабкова, М.М. Кот //Известия T C X A . -1992. -№ 1. -С. 129-138. 3. Барабаш , А.Ф .Практические советы по содержанию скота и птицы /А.Ф. Барабаш //Донецк: Сталкер, 2002. - 235 с. 4. Зиппер, А.Ф . Корма и кормление домашних животных/ А.Ф. Зиппер //M.: A C T , 2002. • 143 с. 5. Мартыненко, А . Заменители молока: эффективное решение /А. Мартыненко //Ж ивотноводство Р о са м . - 2003. - №12,- С . 23-24. 6. Панин ,А. Н. Пробиотик - неотъемлемый компонент рационального кормления животных/ А. Н. Панин, Н. И. Малик// Ветеринария. - 2006. - № 7. - С . 3-6.