Table of Contents Table of Contents
Previous Page  139 / 204 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 139 / 204 Next Page
Page Background

135

Как экономическая эффективность, так и биоэнергетическая оценка

показала, что наиболее высокие энергетические показатели изучаемых вари-

антов опыта были получены в наиболее урожайном 2009 году, а наименьшие

в засушливом 2007 году.

На основе проведенных расчетов было установлено, что при увеличе-

нии дозы внесения удобрений, их часть в структуре затрат возрастала на 6,1–

57,3%. Совокупные энергетические затраты изменялись от 9,63 (P

40

) до

21,15 ГДж/га (N

120

P

80

K

60

). Энергоемкость единицы продукции с увеличением

доз внесения удобрений возрастала по всем вариантам опыта, а коэффициент

энергетической эффективности снижался. Так, при выращивании среднеран-

него гибрида Росс 209 МВ наибольший чистый энергетический доход соста-

вил 36,79 ГДж/га в варианте N

60

P

40

K

30

, однако самая высокая энергоемкость

продукции (5,92 ГДж/т) получена в варианте N

120

P

80

K

60

, а коэффициент энер-

гетической эффективности (4,72) – на контроле.

Такая закономерность отмечена при возделывании всех четырех ги-

бридов кукурузы. Наиболее эффективным (КЭЭ – 4,35–5,24) и наименее

энергоемким (2,89–3,48 ГДж/т) оказался контроль. Следует заметить, что

наибольшие абсолютные значения чистого энергетического дохода были по-

лучены в варианте минерального удобрения N

60

P

40

K

30

при выращивании

среднераннего гибрида Зерноградский 282 МВ (39,51 ГДж/га) и среднеспело-

го гибрида Зерноградский 330 МВ (37,24 ГДж/га). При этом энергоемкость

продукции и коэффициент энергетической эффективности у них составили: у

гибрида Зерноградский 282 МВ – 4,19 ГДж/т и 3,61, у гибрида Зерноградский

330 МВ – 4,37 ГДж/т и 3,46.

Самыми энергозатратными (21,15 ГДж/га) и слабоэффективными ока-

зались варианты с применением минерального удобрения в повышенной дозе

(N

120

P

80

K

60

). В этом варианте энергоемкость была самой высокой (5,57–

6,28 ГДж/т), однако коэффициент энергетической эффективности – самым

низким (2,41–2,72).

Электронная Научная СельскоХозяйственная Билиот ка