ЭлБиб

Пример гармонизации данных о бореальных почвах России

113

номасштабных карт, когда происходит выявление наиболее общих и значи-

мых сторон обобщаемой информации.

Проверка данных

Данные, содержащиеся в базе данных, могут содержать разного рода

неточности и ошибки.

Они могут быть вызваны разными причинами и по-

этому требуют разного к ним отношения. Так, количественные технические

ошибки и опечатки, как правило, выявляются с помощью простейших тестов.

Например, сумма поглощенных катионов не может быть равной нулю, а в

гранулометрическом составе сумма фракций должна равняться 100%.

Логические разночтения в данных заключаются в противоречивости,

имеющейся в источниках информации. Например, наличие элювиального го-

ризонта А2 в профиле почвы, названной авторами «неоподзоленной». Назва-

ния органогенных горизонтов (подстилки и гумусового) должны соответст-

вовать содержанию гумуса (см. таблицу 1). Такие разночтения в данных тре-

буют сопоставления всей имеющейся информации. Для них нет общих спо-

собов обнаружения и коррекции. Поэтому нам представляется важным нали-

чие в базе данных морфологического описания разреза, которому обычно от-

дается приоритет.

Однако не менее важно не выбраковать данные, которые могут воспри-

ниматься как сомнительные из-за противоречий с существующими стереоти-

пами. Например, в своих работах (Белоусова, Васенёв, 1984) мы столкнулись

с насыщенным комплексом катионного обмена (то есть относительно высо-

ким содержанием в нем обменных катионов Ca

и Mg

) при низких значе-

ниях рН. Это не так часто реализуемое в природе явление не противоречит

физическому смыслу понятия «ненасыщенность», но часто воспринимается

специалистами как ошибочное аналитическое определение.

Характер пространственного размещения разрезов

Анализ распределения почвенных разрезов на территории Российской

Федерации показал их существенную неравномерность (см. таблицу 2). Это

связано, помимо всего прочего, и с разной изученностью почвенного покрова

России. Мало изученные регионы и, особенно, отдельные типы почв извест-

ны по работам одного-двух исследователей, что вносит субъективизм и сни-

жает надежность информации. Кроме того, исследования разных лет и раз-

ных авторов расположены в одних и тех же «привлекательных точках».

Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека