ЭлБиб

хозяйства при разработке первых пятилет-

них планов.

Обработка и сводка статистического материа-

ла по окончательному определению и выделению

«Кормовых районов Европейской части СССР»,

выполняющаяся сотрудниками Государственного

Лугового Института и других институтов Нарко-

зема СССР под руководством В.И. Шмырева, была

завершена и опубликована в 1928 году. Получен-

ные материалы научных исследований позволили

выявить потенциальные возможности регионов

по обеспечению животноводства разными вида-

ми кормов, роль сенокосов и пастбищ в решении

кормовой проблемы, а также обеспечили возмож-

ность осуществлять постоянный контроль за ко-

личественными и качественными изменениями

всей кормовой площади.

С учетом развития сельского хозяйства стра-

ны в этот период В.И Шмырев впервые поставил

вопрос о необходимости создания рациональной

и прочной кормовой базы, о пропорциональности

развития кормопроизводства и животноводства.

В своей работе «К постановке изучения кормово-

го вопроса» (1926) он отмечал, что «нововведения

в полеводстве (кормопроизводстве) напрямую

связаны с рациональной организацией животно-

водства». Развитие и организация рационально-

го животноводства невозможно без нормального

обеспечения его в достаточном количестве каче-

ственными и дешевыми кормами, высокоценным

племенным скотом, обустроенными животновод-

ческими помещениями, материально-технически-

ми средствами производства и трудовыми ресур-

сами. Удешевление продукции животноводства

должно сопровождаться надлежащей организа-

цией ее сбыта и реализации. Этому способствует

соответствующая тарифная и налоговая полити-

ка государства. Переход к товарному производ-

ству может происходить только при накоплении

определенных денежных средств, полученных

от эффективно работающего полеводства и жи-

вотноводства. Качественное улучшение ското-

водства должно основываться на рациональной

системе производства и обеспечения животных

грубыми, сочными и сильными кормами с учетом

имеющихся кормовых ресурсов района, эконо-

мичных способов летнего кормления и содержа-

нии скота, обоснования роли луговой культуры

в переустройстве сельского хозяйства. Большое

разнообразие природно-климатических условий

и недостаточная изученность кормового вопроса

предполагают применение дифференцированных

способов ведения кормодобывания (кормопро-

изводства). При этом В.И. Шмырев настоятельно

подчеркивал, что на каждом отдельном аграрном

участке в масштабе уезда, губернии или области

необходим плановый подход к работе, который

должен вызвать к жизни создание необходимых

общественных мероприятий, а именно: изучение

местных рынков животноводческой продукции;

повсеместное обобщение передового опыта пожи-

вотноводству; определение методики себестоимо-

сти, доходности животноводства и производства

кормов; составление кормового баланса на летний

и зимний периоды с возможностью изменения его

количественных и качественных показателей.

Соответственно, разработка перспективного

плана организации и развития животноводства

обусловила неотложность широкого исследования

элементов плана мероприятий по рационализа-

ции отрасли, необходимость направить ее разви-

тие по правильному пути. В период становления

кормопроизводства Наркозем и Земплан РСФСР

поставили перед Государственным Луговым Ин-

ститутом задачу по разработке комплексной

программы «Анализ кормового баланса в связи с

производственными типами хозяйств» на основе

изучения Европейской части России и Западной

Сибири. В итоге были выявлены производствен-

ные типы хозяйств, обоснованы предпосылки

формирования в каждом из них необходимого

кормового баланса с перспективными показате-

лями количественных и качественных изменений.

Кроме того, были определены особенности и

возможности работы предприятий в рыночных

условиях (В.И. Шмырев, Е.Н. Персидская). Дан-

ные разработки с успехом применялись Нарко-

земом РСФСР для экономического обоснования

размещения и организации кормовых площадей.

Однако это не всегда совпадало с территориаль-

ными госплановскими районами. И, практиче-

ски, ни в одной губернии не удавалось составить

Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека