NED360717NED

Растущие животные способны давать высокие приросты живой массы при использовании питательных веществ кормов. Важнейшим показателем оценки влияния опытных рационов являются интенсив­ ность роста, изменение живой массы животных, их среднесуточный прирост (табл. 3). 3. Живая масса и среднесуточные приросты ремонтных телок в опыте с заменой ячменной дерти дробленым и экструдированным зерном озимой ржи (п = 10) Группа Живая масса Среднесу- точный прирост начло опыта конец опыта 1 группа: контроль ОР* + ячменная дерть 100 % 247,9 ± 0,4 340,1 ± 1,0 912,8 ±6,9 2 группа: ОР + ячменная дерть (70 %) + дробленое зерно озимой ржи (30 %) 244,5 ± 0,2 334,6 ±3,6 892,1 ± 10,4** 3 группа: ОР + ячменная дерть (70 %) + экструдированное зерно озимой ржи (30 %) 247,9 ±0,1 339,7 ± 0,8 908,9 ± 7,4 4 группа: ОР + ячменная дерть (30%) + экструдированное зерно озимой ржи (70%) 246,5 ± 0,2 338,1 ± 1,1 906,9 ± 4,9 Ю Р — основной рацион. **Разнща достоверна к контролю при Р > 0,05, За весь период опыта среднесуточный прирост живой массы у жи­ вотных второй группы был ниже на 2,3 %, чем в контроле. Скармлива­ ние в концентратной части рациона 30 % дробленого зерна озимой ржи снижало доступность питательных веществ и усвоение их организмом животных, что отразилось на величине прироста живой массы телок этой группы. Живая масса животных третьей и четвертой групп была близка к уровню контроля, а животных второй группы — на 1,8 % ниже, чем в контроле, но разница была недостоверна. В производственных условиях, при дефиците зерна ячменя, есть возможность частичной замены до 30 % дробленым и до 70 % экстру­ дированным зерном озимой ржи в концентратной части рациона молод­ няка крупного рогатого скота. Литература 1. Повышение эффективности использования зернофуража — ключевая задача кормопроизводства / А. И. Фицев [и др.] // Научные основы повышения эффек­ тивности сельскохозяйственного производства в современных условиях. - Ка­ луга, 2014. - С. 130-133. 2. Зернофураж России / Под ред. В. М.Косолапова. - Москва-Киров : ОАО «Дом печати - Вятка». 2009. - 384 с.. 295