ЭлБиб

1-го г.п. - травы 2-го г.п. - травы 3-го г.п. - травы 4-го г.п. -

ячмень (С2); 3) клевер - ячмень (СЗ); 4) картофель бессменно

(С4). Исследования велись на трех фонах: 1) без удобрений (О),

2) внесение минеральных удобрений N25Р25К25(NPK), 3) внесе

ние органических удобрений 5т/га на севооборотную площадь

(навоз).

Выявлено, что картофель, клевер и травы 1-го г.п. в севоо

боротах являются мощным фактором снижения уровня засо

ренности культур, с помощью которых возможен контроль за

фитосанитарным состоянием посевов. Исследования органи

ческого вещества почвы показали существенную зависимость

его от севооборотов, куш,тур, фона питания и погодных усло

вий. В первом севообороте (С1) баланс органического веще

ства отрицательный. Внесение минеральных удобрений спо

собствует увеличению гумификации органического вещества,

а органические удобрения ускоряют процесс его минерализа

ции. В зернотравяном севообороте (С2) наблюдается баланс

органического вещества в почве. Расчеты коэффициента гу

мификации и минерализации органического вещества по од

ноименным культурам разных севооборотов дают неоднознач

ные результаты. Проведенные нами расчеты баланса гумуса

по трем методам показали, что в первом севообороте (С 1) тео

ретические коэффициенты гумификации завышены, а во вто

ром (С2) - занижены. Отсюда следует, что коэффициенты ми

нерализации и гумификации органического вещества необхо

димо уточнить не только для отдельной культуры, но и для

разных видов севооборотов. Содержание в почве подвижных

форм фосфора и калия за время исследований значительно

изменилось. Анализ результатов показал, что доступного фос

фора в почве сократилось на 20-30%, а калия - на 40-60% неза

висимо от фона питания. При обследовании почв Тверской

области выявлена аналогичная тенденция.

Анализ результатов наших и других исследований позво

ляет констатировать, что для сохранения плодородия почв и

поддержания фитосанитарного состояния посевов необходи

мо введение в структуру посевных площадей клеверов и трав

1-го г.п. Это объясняется рядом причин: 1) клевера 1-го г.п.

лучше справляются с сорняками; 2) за ротацию севооборота

оставляют в почве на 40-50% больше пожнивно-корневых ос

татков, чем клевера 2-го и 3-го г.п., и решают проблему азот

363

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека