ЭлБиб

Продуктивность севооборота в зависимости от вида пара,

систем удобрения и основной обработки почвы

Сборкормовыхединицс Iга в сумме

заротациюсевооборота, т

Вариантыопыта

периодротациисевооборота сред-

нее

1991-

1996гг.

1992-

1997

i t

1993-

1998гг.

1994-

1999гг.

Вид пара в севообороте

Чистый пар

17,9 15,2 12,6 12,0 14,4

Занятыйпар

16,6 13,0 12,7 10,9 13,3

Сидералъныйпар

15,5 10,6 12,1 10,7 12,2

Системы удобрения

Органоминеральная реко

мендуемая

17,1 13,4 11,7 11,8 13,5

Органоминеральная интен

сивная

17,9 14,9 14,1 12,4 14,8

Органическая

15,0 10,5 11,7 9,2 11,6

Системы основной обработки почвы

Комбинированная

16,8 13,4 12,5 11,4 13,5

Комбинированная смини-

мализацией

17,0 12,5 12,2 11,3 13,3

Мелкая

16,2 12,9 12,7 10,8 13,2

НСР05

0,41 0,40 0,32 0,49

Чистый пар как предшественник оказал существенное по

ложительное влияние на урожайность первой культуры - ози

мой пшеницы: в этом варианте она была на 33% выше, чем по

занятому пару, и на 58% выше в сравнении с сидеральным

паром.

Н а посевах второй после пара культуры - проса преиму

щество чистого пара проявилось только в сравнении с заня

тым паром. Урожайность в вариантах с чистым и сидераль

ным парами была на одном уровне. Однако отмеченное на

просе положительное влияние зеленого удобрения наблюда

лось только один год: урожайность последующих культур (яро

вой пшеницы и кукурузы) в севообороте с сидеральным па

ром в целом была существенно ниже, чем в севообороте с чис

тым и на одном уровне с занятым паром. На посевах последней

культуры севооборота - ячменя влияние парового поля осла

191

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека