Table of Contents Table of Contents
Previous Page  167 / 678 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 167 / 678 Next Page
Page Background

УДК 616.081.42-078.73

ИММУНОФЕРМЕНТНЫЙ АНАЛИЗ ПРИ ИММУНИЗАЦИИ

ПРОТИВ БРУЦЕЛЛЁЗА

В.С.Бронников, Г.Н.Плужникова, Т.Г.Попова

Всероссийский научно-исследовательский институт бруцеллёза

и туберкулёза животных, г. Омск, Россия.

При бруцеллёзе усилия направлены на

создание высоко иммуногенного средства

специфической профилактики с минималь­

ной серологической активностью. Но в

практике необходимо иметь способ контро­

ля проведённой вакцинации. А инструктив­

но обязательные диагностические исследова­

ния, нацеленные на выявление больных, не

учитывают состояние специфического им­

мунного статуса.

Мы попытались использовать широко

применяемый в мире иммуноферментный

анализ (ИФА) для контроля иммунизации

крупного рогатого скота живой и химиче­

ской противобруцеллёзными вакцинами,

определить оптимальный срок исследова­

ния, возможность использования высушен­

ных сывороток, изучить иммунные профили

отдельных животных и сравнить полученные

результаты с показателями реакции агглю­

тинации (РА).

Наша цель не предполагала использова­

ния ИФА основанного на применении в си­

стеме моноклональных антител. Высокоспе­

цифичного варианта, позволяющего диффе­

ренцировать контаминированных вирулент­

ной культурой от вакцинированных. Вари­

ант, применённый в нашей работе, нацелен

на повышение чувствительности за счёт уча­

стия в тест-системе комплексного антигена

имеющего высокую степень сродства с хими­

ческой вакциной.

Твёрдофазный ИФА проводили в пло­

скодонных полистироловых микропланше­

тах. Липополисахарид (ЛПС) вирулентного

штамма бруцелл инкубировали в концентра­

ции 10 мкг/мл сутки при 4?С в 0,1 М карбо­

натном буфере (pH 9,4). Несвязавшийся ан­

тиген отмывали трёхкратно фосфатным бу­

фером (pH 7,2) содержащим 0,05% твин 20.

Затем в течение часа при 37? С проводили

специфическую реакцию с разведениями ис­

пытуемых сывороток. Опять трёхкратно от­

мывали. Инкубировали с антивидовым ко­

нъюгатом в течение часа при 37° С, отмыва­

ли и вносили субстрат - 5-аминосалицило-

вуЮкислоту. Результаты реакции определя­

ли по оптической плотности образца.

При проведении РА с единым бруцеллё­

зным антигеном по общепринятой методике

отдельные ареактивные животные выявлены

во все сроки после иммунизации живой вак­

циной.

Применение БХВ стимулировало нали­

чие этой реакции у всех животных через 15-

30 дней и угасание её к 45-му дню.

При исследовании восстановленных сы­

вороток в РА реагировало лишь 20% образ­

цов.

ИФА выявил наличие противобруцеллё-

зных антител во всех исследуемых образцах.

Через 15 дней после иммунизации БХВ диаг­

ностический титр составил 200 ME, через 30

дней - 1600 ME, а через 45 дней вырос до

6400 ME.

Живая вакцина стимулировала несколь­

ко меньший уровень реакций. Так через 30

дней титр составил 400 ME, а через 45 дней -

800 ME. Это наглядно видно в иммунохими-

ческих профилях представленных в диаграм­

ме.

Таким образом ИФА на основе ЛПС

бруцелл может быть использован для мони­

торинга специфического иммунного статуса

вакцинированного крупного рогатого скота.

Профили реакции в ИФА индивидуальны.

Высушивание сывороток не снижает их

серологической активности определяемой в

165

Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека