ЭлБиб

XI Съезд Русского ботанического общества

напротив стареют и разрушаются. Популяции итсигека процветают. В условиях выпаса уменьшается

численность прегенеративных групп, а при полном его отсутствии, напротив, резко возрастает (особенно

у серой полыни).

Таким образом, возрастная структура популяций может выполнять индикаторную функцию по отношению

к различным компонентам растительного покрова.

ЛИТЕРАТУРА

Кузнецов Л А ., Панкратова КВ.

Селин перистый: возрастные состояния-ценопопуляции-водный режим // Флора и

растительность Сибири и Дальнего Востока. - Красноярск, 1996. -С .ЗЗ 1-333.

Кузнецов JIА., Панкратова KB . Stipagrostispennata {Роасеае)

Haloxylon aphyllum

(

Chenopodiaceae

) в фитоценозах

обсыхающего Арала // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков. - СПб., 1998. - Т. 1. - С.272-273.

Ценопопуляции растений : основные понятия и структура. - М., 1976. - 215 с.

Яблоков А.В.

Популяционная биология. - М , 1987. - 303 с.

ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЙ И ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ СОСТАВ СОЛОДКОВЫХ СООБЩЕСТВ В

ЛУГОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КАЗАХСТАНА

Кузьмин Э. В.

Институт ботаники и фитоинтродукции МОН РК, г. Алматы

Солодка голая

(Glycyrrhiza glabra

Ь.)и уральская

{Glycyrrhiza uralensis

Fisch) являются доминантами

растительного покрова бывшего СССР, в том числе и Казахстана (Быков1965). Он относит их к доминантам-

коннекторам 3 яруса и приводит данные, что оба вида образуют свои формации (

Glycyrrhizeta glabrae

Glycyrrhizeta uralensis)

и ингрегации

(Glycyrrhtetionglabrae

Glycyrrhizetion uralensis

). На территории Казахстана

оба вида солодок как доминанты и субдоминанты участвуют в сложении лугового типа растительности в

долинах рек, отрицательных элементах рельфа междуречий на плакорах, горных лугов степного пояса. Оба

вида солодок как доминанты-коннекторы образуют настолько мощный и плотный травяной покров, что его без

преувеличения можно назвать солодковыми лугами, наряду с лугами злаковыми, осоковыми, луковыми,

ирисовыми и другими. Солодковые луга по долинам крупных рек Казахстана и в западинах междуречий по

данным исследований 1972-1993 гг. (Исамбаев 1994, Кузьмин, 1997) занимают площадь более 30 тыс. га.

Выявлено, что основные заросли дикорастущей солодки в Казахстане сосредоточены по долинам крупных рек:

на западе (Урал), юге (Сырдарья), юго-востоке (Шу, Или), востоке (Иртыш), а также по западинам междуречий

в Западном и Юго-Восточном Казахстане. Причем, вся полнота зарослей по запасам и все фитоценотическое

биоразнообразие зарослей сосредоточены именно в среднем течении долин рек, меньше - в нижнем, и еще

меньше - в верховьях. Такая закономерность в полном объеме сохраняется для северных рек Урал и Иртыш.

Для южных рек Сырдарья, Или, Шу она несколько нарушена антропогенным воздействием. И заросли в долине

реки Или несколько переместились из среднего течения в нижнее, а в долинах рек Сырдарья и Шу в нижнем

течении совершенно исчезли, сохранившись лишь в среднем. По нашим данным и данным других авторов

(Худайбергенов, 1979) в долинах крупных рек Казахстана были выявлены наиболее типичные и широко

распространенные солодковые ассоциации. Их было учтено в солодковой формации и ингрегации соответственно:

долина реки Урал- 2 5 и 27, пойма реки Сы рдарьи -15 и 19, пойма рек Или и Шу - 15 и 13, долина реки Иртыша

- 10 и 16. Анализируя приведенные данные, можно сказать, что фитоценотическое биоразнообразие солодки

голой (долина реки Урал и пойма реки Сырдарья) более представительно, чем таковое у солодки уральской

(пойма рек Или, Шу и долина реки Иртыша). В первом случае в формации и ингрегации насчитывалось 40 и 46

сообществ, а во втором - лишь 25 и 29. Кроме того следует сказать, что долины северных рек Урал и Иртыш

благодаря большей рассеченности рельефа имеют более значительное фитоценотическое многообразие и более

богатый видовой состав солодковых сообществ, чем долины южных рек Сырдарья, Или, Шу. Так в долинах

северных рек отмечено 35 и 43 солодковых сообщества соответственно из формации и ингрегации и 174—180

видов высших растений в них, тогда как долины южных рек насчитывают от 30 и 32 сообществ и от 97 до 128

видов растений в них. Анализируя видовой состав субдоминантов в солодковых сообществах, солодковые

фитоценозы по биоэкологической классификации фитоценозов Б. А. Быкова (1978) можно отнести к отделу

растительности покрытосеменных, подотделу лугово-лесной растительности, типу луговой растительности (Prata

herbosa), подтипу разнотравные луга (Multipratoherbosa), где доминируют мезофильные корневищные двудольные

травы. На разнотравных лугах оба вида солодок в своих сообществах выступают в роли доминантов, а

субдоминантами в этих сообществах являются виды растений в основном из подтипа Настоящие луга

400

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека