ЭлБиб

XI Съезд Русского ботанического общества

прибрежно-водной растительности. Они отмечены преимущественно в придельтовых районах Селенги.

Верхней Ангары, в приустьевых участках некоторых речек, да в отдельных заливах и бухтах, где в прибрежье

имеются песчаные и илистые отложения. Еще реже встречаются группировки растений с плавающими

листьями. В виде небольших пятен они выявлены в основном в дельте р. Селенги и в некоторых заливах и

сорах. Лишь сообщества погруженной растительности, среди которых преобладают фитоценозы рдеста

пронзеннолистного, довольно широко распространены в прибрежно-соровой зоне Байкала.

Общая площадь, занимаемая высшей водной растительностью з Байкале и его прибрежно-соровой зоне,

очень мала и составляет около 1% акватории озера.

ЛИТЕРАТУРА

Азовский М.Г.

Дополнение кфлоре гидрофитов озера Байкал // Бот. журн., 2000. - Т. 85, № 5. - С. 88—93.

Галазий Г.К, Лут Б.Ф

. Морфолитодинамика береговой зоны и экологические последствия при изменении уровня

озера Байкал/ / Геогр. иприродн. ресурсы., 2001.-№ 2 .-С . 54-61.

Карабанов КБ.

Структураподводныхландшафтов// ПодводныеландшафтыБайкала. - Новосибирск, 1990. - С. 3-66.

О ПРОБЛЕМЕ ИЗУЧЕНИЯ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПОЛНОЧЛЕННОСТИ

СОВРЕМЕННЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ

Акатов В. В., Акатова Т. В*, Чефранов С. Г.

Майкопский государственный технологический институт

г. Майкоп

*Кавказский государственный природный биосферный заповедник

г. Майкоп

Если в результате эволюции биот достигается хорошее соответствие их видового богатства условиям (емкости)

среды, можно говорить об их эволюционной полночленности. Несмотря на признание экологов, что одни сообщества

действительно находятся дальше от равновесия с условиями среды, чем другие, представление об уровне

эволюционной полночленности современных сообществ, остается поверхностным, в том числе из-за несовершенства

используемых методов исследований (Currie, Paquin, 1987; Бигон и др., 1989; Francis, Currie, 1998).

Считается, что наиболее веские доказательства эволюционной полночленности / неполночленности можно

получить, если сравнивать видовое богатство биот, сформированных в сходных условиях среда, но расположенных

на разных континентах или их участках. Однако этот способ не позволяет сравнивать биоты различныхтипов одного

региона и требует большой осторожности при интерпретации результатов сравнения, когда в качестве объектов

выступают биоты условно одного типа разных регионов, поскольку часто не совсем ясно, какие условия можно

считать сходными и насколько значимы наблюдаемые между ними экологические различия. Решению проблемы

могла бы способствовать подробная палеонтологическая летопись эволюции современных биот, но ее неполнота

ограничивает возможности данного подхода. Вместе с тем, как показывают результаты исследований последних

лет, эта задача имеет перспективу решения, если ее рассматривать в аспекте анализа соотношения между локальным

богатством и размером видового фонда сообществ (Акатов и др., 2002). Соответственно, в этом случае под

эволюционной полночленностью сообществ понимается полночленность их видовых фондов.

В основе предлагаемого нами подхода, лежат два исходных утверждения, которые опираются как

на существующие теоретические представления, так и на значительное число полевых наблюдений: 1)

независимо от масштаба действия, средовые факторы оказывают одновременное влияние и на

региональную и на локальную встречаемость видов а, соответственно, как на размер видового фонда,

так и на локальное видовое богатство сообществ; 2) соотношение роли условий среды, региональных

(островной эффект) и исторических процессов в формировании видового богатства сообществ зависит

от масштаба оценки феномена: чем меньше рассматриваемый участок сообществ или уровень их видовых

фондов (ценотический, локальный, региональный), тем в меньшей степени их видовое богатство зависит

от региональных и исторических и в большей - от средовых факторов. Если данные утверждения верны,

то наличие значительной корреляции между размером видового фонда (ВФ) и локальным богатством

(ЛБ) близких по структуре малоизолированных сообществ может свидетельствовать о хорошем

соответствии обоих параметров емкости среды, и, следовательно, об эволюционной полночленности

видовых фондов этих сообществ, либо, по крайней мере, об их равной удаленности от этого состояния.

Если же сравниваемые биоты находятся на разном удалении от точки равновесия, следует ожидать

значительного варьирования соотношения между ВФ и ЛБ, обусловленного разной чувствительностью

этих параметров к воздействию исторических факторов. Чем меньше значения ВФ/ЛБ,тем выше уровень

эволюционной неполночленности видовых фондов анализируемых сообществ.

300

Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека