ЭлБиб

следствию из 3. в. д. р., и во всей бисфере Земли. Будучи относительно необратимыми (3-е след

ствие из 3. в. д. р.), изменения в природе в конечном итоге оказываются и трудно нейтрализуе

мыми с социально-экономической точки зрения: их выправление требует слишком больших мате

риальных затрат и физических усилий. Иногда возникает даже ситуация, сформулированная ав

тором в виде афоризма: «Чем больше пустынь мы превратим в цветущие сады, тем больше цве

тущих садов мы превратим в пустыни» (Человек и природа.— 1981.— № 6.— С. 67), если, конеч

но, мы не пользуемся 3. в. д. р. для разумного управления природными процессами.

Сдвигая динамически равновесное состояние природных систем (см.

Равновесие природное

—

4, Равновесие экологическое

) с помощью значительных вложений энергии (напр., путем рас

пашки и др. агротехнических приемов), люди нарушают соотношение экологических компонен

тов, достигая увеличения полезной продукции (урожая) или состояния среды, благоприятного

для жизни и деятельности человека. Если эти сдвиги «гаснут* в иерархии природных систем (от

элементарных до биосферы и

экосферы

планеты в целом) и не вызывают термодинамического

разлада в данной природной системе, положение благоприятно. Однако излишнее вложени^энер-

гии и возникающий в результате вещественно-энергетический разлад ведут к снижению

при

родно-ресурсного потенциала

вплоть до

опустынивания

территории, происходящего лез компен

сации: вместо цветущих садов возникают пустыни.

В связи с нелинейностью, неполной пропорциональностью взаимоотношения экологических

компонентов и возникновением

цепных природных реакций

ожидаемый при преобразовании при

роды эффект может не возникнуть или оказаться многократно более сильным, чем желатель

но. В первом случае местная реакция как бы начнет «скользить* по иерархии природных Систем,

«растворяться» в ней и, достигнув уровня всей биосферы или ее крупных подразделений, «ис

чезнет» (она становится неизмеряемой при наших возможностях распознавания перемен в' при

роде). Во втором случае, наоборот, надсистемы усиливают процесс «сверху вниз», он делается

острее, заметнее. Это заставляет при проектировании не только рассматривать местные вещест

венно-энергетические балансы, но и учитывать вероятные изменения в надсистемах. В противном

случае игнорирование 3. в. д. р. приводит к ошибкам в природопользовании.

Напр., при перегораживания пролива Кара-Богаз-Гол глухой плотиной для уменьшения по

терь каспийской воды от испарения в заливе не были учтены 1, 2 и 3-е следствия 3. в. д. р.?

что вызвало к жизни действие 4-го следствия этого закона. Согласно ему следовало либо вовсе

не возводить плотину, либо сразу строить водорегулирующие шлюзы. Ныне материальные и

энергетические затраты и потери значительно превзошли те, что были изначально необходимы.

Противоположный пример .дает агролесомелиорация степных и пустынных пространств,

особенно вторичного, антропогенного происхождения. Тут восстановление бывшей когда-то лесис

тости приводит к значительному улучшению водного режима, повышению влажности воздуха,

уменьшению скорости ветра и др. положительным явлениям, увеличивающим продуктивность

земель. Причем, согласно 2-му следствию 3. в. д. р„ положительные изменения при правильной

организации работ могут значительно превысить расчетный результат. См.

Закон экологичес

кой корреляции.

3. в. д. р. был сформулирован Н. Ф. Реймерсом в начале 70-х гг.

ЗАКОН «ВСЁ ИЛИ НИЧЕГО» (X. Боулича) — подпороговые раз

дражения не вызывают нервного импульса («ничего») в возбуждаемых

тканях, а пороговые стимулы или суммация подпороговых воздей

ствий создают условия для формирования максимального ответа

(«все»). Физиологический в своей первооснове 3. «в. или н.» при пере

несении на широкий круг природных систем (что соответствует эмпи

рическим данным) в формулировке: слабые воздействия могут не вы

зывать у природной системы ответных реакций до тех пор, пока,

накопившись, они не приведут к развитию бурного динамического

процесса,— полезен при

экологическом прогнозировании

. Закон от

нюдь не абсолютен. Даже подпороговые воздействия, энергия которых

ниже теоретически необходимой для выведения природной системы из

равновесного состояния (напр., в случае воздействия радиации или

электромагнитного поля на живую клетку), иногда вызывают непро

порционально сильные ответные реакции. См.

Устойчивость экосис

темы

Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека