204 / 344
2. Перешагнуть через фазу последовательного развития природной системы с участием жи
вого, как правило, невозможно.
3. Проведение хозяйственных мероприятий рационально лишь в рамках некоторых опти
мальных размеров, выход за которые в меньшую или большую стороны снижает их хозяйственную
эффективность.
4. Преобразовательная деятельность не должна выводить природные системы из состояния
равновесия путем избытка какого-то из
экологических компонентов
, или, если это необходимо,
требуется достаточная компенсация в виде относительно не преобразованных природных систем
(оптимальная территориальная структура — оптимальная лесистость и т. п.).
5.
Преобразование природы
(если оно не восстановительное, «мягкое») дает локальный или
региональный выигрыш за счет ухудшения каких-то показателей в смежных местностях или в
биосфере
в целом. (Это также следствие
закона внутреннего динамического равновесия
и первого
из
*законов* экологии В. Коммонера).
6. Хозяйственное воздействие затрагивает не только ту систему, на которую оно направлено,
но и ее надсистемы, «стремящиеся» нивелировать производимые изменения. В связи с этим
расходы на преобразование природы никогда не ограничиваются лишь вложениями на непосред
ственно планируемые воздействия. (См. также следствия из
закона внутреннего динамического
равновесия.)
7.
Природные цепные реакции
никогда не ограничиваются изменением вещества и энергии,
но затрагивают
динамические качества природных систем.
8. Вторичное, постепенно сложившееся
экологическое равновесие
, как правило, устойчивее,
чем первичное, но потенциальный «запас преобразования» (т. е. будущих его возможностей)
при этом сокращается.
9. Несоответствие «целей» естественно-системной регуляции и целей хозяйства может при
водить к деструкции природного образования (т. е. силы природы и хозяйственных преобра
зований при большей величине последних могут в ходе противоборства сначала «гасить» друг
ДРУ^а,
а затем разрушать природную составляющую).
10. Технические системы воздействия в конечном итоге (в длительном интервале времени)
всегда менее хозяйственно эффективны, чем направляемые естественные. См. также
Принцип
естественности
, правило неизбежности цепных реакций как первое следствие
закона внутреннего
динамического равновесия
и
Правило «мягкого* управления природой.
11. Технические воздействия имеют тенденцию превращаться в перманентные и все более
усиливающиеся, вплоть до полной замены
саморегуляции
природных систем техногенным ре
гулированием, что в конечном итоге экономически разорительно, а экологически и социально
опасно.
ПРАВИЛО «МЯГКОГО» УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДОЙ — «мягкое»
(опосредованное* направляющее, восстанавливающее
экологическое
равновесие)
управление природными процессами, как правило, спо
собно вызвать желательные
природные цепные реакции
и потому
социально-экономически предпочтительнее «жесткого», техногенного.
П р и м е ч а н и е . Это правило целесообразного
преобразования природы.
В отличие от «жест
кого» управления (см.
Правило неизбежности цепных реакций «жесткого* управления природой
),
«мягкое» управление, основанное на восстановлении бывшей естественной
биологической продук-
тивности экосистем
или ее повышении путем целенаправленной и основанной на использовании
объективных законов природы серии мероприятий, позволяет направлять природные цепные реак
ции в благоприятную для хозяйства и жизни людей сторону. Примером может служить со
поставление двух форм ведения лесного хозяйства — сплошиолесосечной («жесткое» воздействие)
и выборочных рубок («мягкое» воздействие). Считается экономически более рентабельной сплош
ная рубка, при которой в один прием забирается вся древесина. При выборочной рубке возникает
много осложнений технического порядка, и потому древесина оказывается дороже. При этом
предполагается, что на сплошных лесосеках лес можно и нужно восстанавливать путем его
массовой посадки (и это мероприятие обходится в целом недорого). Однако при сплошных рубках
постепенно теряется сама лесная среда, что ведет к падению уровня водности рек, в др. местах —
к заболачиванию, зарастанию лесосеки нелесными видами растений, препятствующих росту леса,
к возникновению очагов размножения вредителей леса (см.
Правило внутренней непротиворе
чивости)
и др. неблагоприятным последствиям. Более низкие начальные затраты «жесткого»
мероприятия дают цепь ущербов, требующих затем больших расходов на их ликвидацию. Наобо
рот, при выборочных рубках управление восстановлением леса облегчается из-за сохранения
190
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека