NED354738NED

предшественников дало практически такое же увеличение урожая под­ солнечника, как и осеннее внесение Ы4оРбо под вспашку (табл. 178). От локального внесения удобрения на глубину 27—30 см на дно плужной борозды существенного увеличения урожая не получено. На Донской опытной станции эффективность локального способа удобрения подсолнечника изучалась Д. Н. Белевцевым. В опытах вспашка проводилась также на глубину 27—30 см. При локальном спо­ собе сульфат аммония и суперфосфат вносились лентами на дно плуж­ ной борозды под каждый лемех плуга. Результаты этого опыта показа­ ны в таблице 179. Т А Б Л И Ц А 179 Эффективность глубокого локального внесения удобрений под подсолнечник (Д. Н. Белевцев, Донская опытная станция ВНИИМК) Способ внесения Прямое действие на урожай подсолнечника (среднее за 1965—1968 гг.) Последействие на урожай ярового ячменя (среднее за 1966—1968 гг.) урожай семян (ц/га) прибавка урожая (ц/га) урожай зерна (ц/га) прибавка урожая (Ц/га) N45P6o лентами на дно борозды 25,5 2,4 16,2 0,9 N 22 P 30 » » » » 25,0 1,9 15,5 0,2 N 45 P 60 вразброс перед вспашкой 25,4 2,3 18,1 2,8 Р60 » » » 24,7 1,6 15,3 0,0 Р6о лентами на дно борозды 24,1 1,0 16,0 0,7 Без удобрения 23,1 — 15,3 — Как видно из таблицы 179, действие на урожай подсолнечника удобрений, внесенных обычным разбросным способом перед вспашкой и локально на дно плужных борозд, практически одинаково. Д ан ны е В Н И И М К и Д он ск ой опытной станции п озволя ю т сделать заклю чение, что глубокое локальное внесение основного удобр ен и я не имеет преим ущ еств п ер ед обычным разбросн ы м сп особом п од вспаш ку. Локальное внесение основного удобрения на небольшую глубину (10—12 см) весной при культивации зяби, по данным Эрастовской опытной станции ВНИИ кукурузы, оказалось несколько более эффек­ тивным, чем осеннее вразброс перед вспашкой (табл. 180). Т А Б Л И Ц А 180 Эффективность минеральных удобрений в зависимости от сроков и способов их внесения (И. К. Артюхов, Эрастовская опытная станция, 1966—1968 гг.) При внесении Способ и срок внесения удобрений P go N4oPtH)K40 урожай (ц/га) прибавка (ц/га) урожай (ц/га) прибавка (ц/га) Без удобрений 18,2 _ 18,2 * Осенью вразброс перед вспашкой 21,4 3,2 21,3 3,1 Весной вразброс перед культивацией 20,6 2,4 20,7 2,5 Весной локально на глубину 10— 12 см при культивации зяби 22,0 3,8 22,3 4,1 Здесь, так же как и по данным других опытных учреждений, наи­ меньший эффект получен от весеннего внесения основного удобрения вразброс перед культивацией. Как отмечалось выше, на основных разностях чернозема внесение под подсолнечник азотно-фосфорного удобрения дает наибольший эф­ фект. Большое экономическое значение имеет установление в зональном разрезе правильного соотношения в составе удобрений азота и фосфора и их оптимальных доз, обеспечивающих лучшее использование этих 300