NED354738NED

нению с азотно-фосфорным, но все же значительно повышает урожай, третье применение калийного удобрения даже в сочетании с азотно­ фосфорным нецелесообразно, так как оно не только не повышает, но в некоторых случаях даже снижает урожай. Очень большое влияние на эффективность удобрений оказывает способ их внесения. Известно, например, что навоз и основное мине­ ральное удобрение наибольший эффект дают при внесении их осенью под зяблевую вспашку. Однако и сейчас еще практикуют весеннее по­ верхностное их внесение под предпосевную культивацию. При этом лишь незначительная часть удобрений заделывается на глубину куль­ тивации. Основная же их масса остается в поверхностном, быстро про­ сыхающем слое почвы, вне зоны деятельности корневой системы подсол­ нечника. Поэтому такое удобрение, как суперфосфат, используется растением неполно, так как фосфорная кислота суперфосфата даже под влиянием осадков перемещается лишь на 1— 2 см от места внесе­ ния (Бузинов, Суетов, 1966). Данные опытных учреждений показывают, что при весеннем по­ верхностном внесении под культивацию эффективность удобрений рез­ ко снижается, а в сухие годы удобрения совершенно не оказывают по­ ложительного влияния на урожай семян подсолнечника. В одном из опытов ВНИИМК на выщелоченном черноземе при вне­ сении N 45 P 60 весной под предпосевную культивацию урожай подсолнеч­ ника составил 25,7 ц/га, а при внесении этих же удобрений осенью под вспашку — 28,8 ц/га (Семихненко, 1965). В опытах Донской опытной станции на карбонатном черноземе в среднем за 4 года (1955—1958) внесение 2 т перегноя в смеси с супер­ фосфатом (Рзо) весной под культивацию повысило урожай подсолнеч­ ника на 0 , 8 ц/га, а при внесении этих удобрений осенью под вспаш­ ку — на 1,7 ц/га. Аналогичные результаты получены и опытными учреждениями центрально-черноземной полосы и других зон. Из приведенных данных видно, что во всех основных зонах возде­ лывания подсолнечника поверхностное весеннее внесение удобрений под культивацию значительно снижает их эффективность по сравнению с осенним внесением под вспашку. Иные результаты получаются, когда удобрения весной вносятся не поверхностно под культивацию, а локально культиватором-растение- питателем на глубину 10—12 см. Так, в опытах на экспериментальной базе ВНИИМК локальное внесение весной на глубину 1 0 см средней дозы удобрений (N 40 P 60 ) и пониженной (N 20 P 30 ) на фоне удобренных Т А Б Л И Ц А I7S Эффективность способов внесения минеральных удобрений под подсолнечник (В. П. Суетов, 1968) Урожай семян (Ц/га) Вариант опыта 19G5 г. 19G6 г. 1967 г. Среднее за 3 года Прибавка урожая Без удобрения 27,8 2 1 , 8 26,4 25,3 _ N 40 P 60 вразброс под вспашку плугом ' 29,4 23,2 28,0 26,9 1. 6 без предплужника N 40 P 60 локально на дно плужной бо28,2 22,4 26,9 25,8 0.5 розды (глубина 27—30 см) NioPeo локально КРН-4,2 весной на 29,0 23,2 28,0 26,7 1.4 глубину 10 см N 20 P 30 локально КРН-4,2 весной на 29,1 27,9 26,7 23,1 1,4 глубину 10 см НСР 0,95 1 ,0 0,6 0,6 299