Table of Contents Table of Contents
Previous Page  136 / 384 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 136 / 384 Next Page
Page Background

129

теризующих ее структурное состояние под воздействием различных

систем удобрений и извести. Анализ полученных данных показал, что

применение извести и систем удобрений с одновременным известкова­

нием почвы улучшило ее структурное состояние. Лучшему оструктури-

ванию способствовало сочетание известкования с органической и орга­

но-минеральной системами удобрений. Применение извести и систем

удобрений в сочетании с известкованием привело к увеличению содер­

жания агрономически ценных воздушно-сухих агрегатов размером 0,25-

10 мм, а также водопрочных агрегатов почв по сравнению с контролем.

В частности, в почве (варианта известь + навоз 40 т/га + Р

20

К

20

) содер­

жание воздушно-сухих агрегатов увеличилось на 6,91%, а водопрочных

на 7,68% по сравнению с контрольным вариантом. Применение извести

и систем удобрений с известкованием также достоверно увеличило ко­

эффициент структурности почвы, особенно увеличилось структурообра-

зование при применении извести в сочетании с органической и органо­

минеральной системами удобрений, увеличив коэффициент структурно­

сти на 0,75-0,90 при НСР

05

= 0,34. Преимущество органической и орга­

номинеральной систем удобрений в комплексе с известкованием про­

явилось и в улучшении водопрочного состояния почвы. Критерий водо-

прочности увеличился на 0,15-0,17 по сравнению с контролем.

Таблица 24 - Влияние извести и удобрений на магнитную восприимчи­

вость и показатели, характеризующие структурное состояние пахотного

слоя дерново-подзолистой почвы

(УОХ “Июльское" ИжГСХА , 2003)

Вариант

Г 10е,

м3/кг

Содержание

агрегатов

0,25-10 мм, %

Содержание микро-

' агрегатов, %

Кс Кв

воздушно-

сухих

водо­

прочных

кальций-

гуматных

железо-

гуматных

1

.Без удобрений 28,2 68,72

25,17

21,4

6,1 2,12

0,34

2. Изаесть по 1 г.к.

32,1 71,28

29,10

24,2

6,8

2,40 0,411

3. Известь ■+*Р

20

К

20

30,5 72,08

28,80

23,8

6,9 2,60 0,40

4. Р

20

К

20

24,9 70,25

26,97

21,1

6,4 2,37 0,37

5. Известь + навоз

40 т/га + Р

20

К

20

33,8 75,53

32,85

25,1

7,7 3,12 0,49

6

. Известь + навоз

40 т/га

32,6 74,60

33,56

26,4

7,4 2,99 0,51

HCPos

1,70 2,48

2,70

2,7

0,7 0,34 0,05

Применение минеральных удобрений без навоза и извести за годы

проведения опыта не привело к достоверному улучшению структурно­

агрегатного состояния почв, так как увеличение коэффициента структур­

ности и критерия водопрочности не превышает величину HCPos- О коли­

чественном содержании КГ и ЖГ микроагрегатов в исследуемых образ­

цах почв также дает представление таблица 24. Анализируя содержание

Агрономическому факультету ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА 50лет

Электронная Научная СельскоХозяйственная Билиотека