Table of Contents Table of Contents
Previous Page  128 / 384 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 128 / 384 Next Page
Page Background

121

Таким образом, локальное применение минеральных удобрений

является эффективным агроприемом при возделывании яровой пшени­

цы.

Литература

1. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных техноло­

гиях* - М.: Росагропромиздат, 1990. -1 9 2 с.

2. Методика разработки нормативных показателей выноса и коэффи­

циентов использования питательных веществ сельскохозяйствен­

ными культурами из минеральных удобрений и почвы.. - М.:

ЦИНАО, 1982 .-57 с.

3. Методические указания по оптимизации минерального питания

зерновых культур с помощью методов растительной диагностики. -

М.: Колос, 1983. - 53 с.

УДК 630*114.28; 631.415

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МЕТОДОВ ВЫТЕСНЕНИЯ ПОЧВЕННЫХ

РАСТВОРОВ

Макаров В.И., Лекомцева Е.В.

ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

Сведения о составе почвенных растворов в литературе немного­

численны, что обусловлено главным образом трудоемкостью их получе­

ния. В настоящее время для ведения исследовательской работы по изу­

чению жидкой фазы почвы рекомендован прессовый метод при давле­

нии 200-250 кг/см2 [1] и метод с замещения влаги этанолом [2]. Каждый

метод имеет ряд преимуществ и недостатков, связанных как с техниче­

скими аспектами способов, так и с химическим составом вытесненных

почвенных растворов.

К вытеснению почвенных растворов, при изучении ионообменных

процессов в системе “почвенный воздух - почвенный раствор - твердая

фаза почвы”, предъявляются особые требования, учитывая чрезвычай­

но высокую изменчивость и подвижность составляющих газообразную и

жидкую фазы почвы веществ, главным образом диоксида углерода.

Целью наших исследований явилось совершенствование прессо­

вого и центрифугационного методов вытеснения почвенных растворов и

сравнительная оценка модернизированных версий по экпрессивности,

остаточной влажности и химическому составу растворов.

Модернизация прессового метода. Отличительной особенно­

стью новой версии является использование двустороннего выделения

почвенной влаги, в отличие от одностороннего по методу Крюкова-

Комаровой [2]. Необходимость в доработке приспособления возникла

из-за низкой производительности стандартного метода.

Агрономическому факультету ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА 50 лет

Электронная Научная СельскоХозяйственная Билиотека