Table of Contents Table of Contents
Previous Page  110 / 384 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 110 / 384 Next Page
Page Background

103

удобрения с диаметром гранул менее 3 мм урожайность увеличилась в 1,1

раза, прибавка составила 12%.

Вариант с применением капсулированного удобрения с гранулами

менее 3 мм обеспечил увеличение урожайности овса на 49% по сравне­

нию с вариантом без удобрений и - на 14 % по сравнению с вариантом с

внесением НАФК.

Эти же варианты (с применением капсулированного удобрения с

разным диаметром гранул) оказались наиболее продуктивными по резуль­

татам анализа структуры урожайности: здесь отмечено увеличение обще­

го числа растений на 39 и 30% по сравнению с контролем и на 15 и 7% по

сравнению с вариантом с внесением НАФК; количество колосков увеличи­

лось соответственно на 43 и 36% и на 18 и 12%; количество зерен в коло­

се - на 32 и 27 % и 12 и 8% (таблица 9).

Таблица 9 - Результаты анализа структуры урожайности овса сорта

Аргамак, 2003 г.

Показатель

Вариант

Конт­

роль

НАФК,

2 0

кг/га

Бент.гл.

+

пиролизат

Капсул,

удобр-е

< Змм

Капсул,

удобр-е

3-6 мм

Общее число растений шт./м*

283

343

327

368

394

Число продуктивных растений,

шт./м

2

280

339

323

364

392

Число продуктивных стеблей,

шт./м

2

335

428

397

473

515

Высота растений, см

93

98

92

97

96

Масса снопа без корней, г

890

1 0 1 0

990

1040

1 1 0 0

Отношение зерна к соломе

0,72 0,94

0,75

1.14

1,29

Продуктивность соцветия, г

1 ,1 2

1.16

1,14

1,18

1 .2 1

Количество колосков, шт.

14

17

16

19

2 0

Количество зерен в соцветии, шт.

2 2

26

23

28

29

Длина соцветия, см

16

14

15

15

15

Масса 1000 зерен, г

37

39

37

39

40

Биологическая урожайность, г/м

2

372

490

425 . 556

620

Отклонение от контроля, г/м

2

118

53

184

248

HCP

os

-57,9

г

/

м

2

При анализе выноса питательных веществ урожаем отмечена

тенденция уменьшения содержания нитратов в зерне овса на вариантах

с применением бентонитовой глины как в составе капсулированного

удобрения, так и в смеси с пиролизатом по сравнению с контролем и

особенно по сравнению с вариантом с внесением НАФК.

Заключение

Получены положительные результаты воздействия жидких продук­

тов пиролиза древесины на сельскохозяйственные культуры, на пита­

Лгрономическому факультету ФГОУВПО Ижевская ГСХА 50 лет

Электронная Научная СельскоХозяйственная Билиотека