Table of Contents Table of Contents
Previous Page  56 / 374 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 56 / 374 Next Page
Page Background

В целом по опыту содержание сеяных видов в травостоях, как

в среднем за 21 год пользования (г. п.), так и в последние 5 лет, было

высоким, особенно у раннеспелых травосмесей (таблица). Большее уча­

стие сеяных видов отмечалось в трехвидовой ранней травосмеси с мят­

ликом луговым и при менее интенсивном двуукосном режиме. Среди

внедрившихся дикорастущих видов отмечено значительное участие

в травостое мятлика лугового, в среднем за последние 5 лет — 7-12 %

при трехукосном и 4-5 % при двуукосном использовании. Общее со­

держание сеяных видов и дикорастущего мятлика в среднем за

2 0 1 0

-

2014 гг. в двойной ранней травосмеси составляло

86

% (три укоса) и

95 % (два укоса). В среднеспелых агроценозах с кострецом безостым

этот показатель был практически одинаковым при обоих режимах ска­

шивания — 82 % (три укоса) и 83 % (два укоса), а в травостоях с дву-

кисточником тростниковым выше при трех укосах (80 против 74 % при

двух укосах). Следует отметить, что ценный кормовой злак мятлик лу­

говой является короткокорневищным видом и его участие в агроценозе

способствует формированию более плотной дернины луга, которая

меньше повреждается сельскохозяйственной техникой, особенно при

трехукосном режиме скашивания. Поэтому мятлик рекомендуется

включать в травосмеси (4 кг/га) для многоукосного использования [5].

Кроме этого, добавление в травосмеси сопутствующих видов повышает

устойчивость агроценоза к неблагоприятным погодным условиям и

предотвращает внедрение дикорастущих видов. Так, в ранних травосме­

сях с ежой сборной, плохо отраставшей после перезимовки в первом

укосе 1998 и 2005 гг., снижение содержания и урожайности ежи в эти

годы компенсировалось более активным развитием лисохвоста лугового

и мятлика лугового. Тогда как при одновидовом посеве лисохвоста лу­

гового с

1

га получены меньшие урожайность и сбор кормовых единиц,

отмечено более низкое содержание сеяных видов по сравнению с тра­

восмесями.

Разнопоспевающие перспективные агроценозы обеспечили высо­

кую продуктивность одного гектара луга: при трех укосах 7,3-9,3 т су­

хого вещества (СВ) и

6

,0-6

,8

тыс. корм, ед., а при двух укосах

6

,7-8

,6

т

СВ и 4,7-5

,8

тыс. корм. ед. в среднем за 21 г. п. (таблица). В отдельные

годы (1999 и особенно 2002) из-за засушливых погодных условий про­

исходило снижение продуктивности травостоев (соответственно на 28-

40 % и 47-64 %). При этом за 21 г. п. снижение продуктивности агроце­

нозов, подобное

2 0 0 2

году, отмечалось только один раз, а близкое

к 1999 — 3 раза. Сумма атмосферных осадков больше 5 мм за вегетаци­

онный период была меньше среднемноголетнего показателя (290,8 мм)

в 2002 г. на 61 %, а в среднем за 1999, 2006 и 2011 гг. на 24 %. Однако

в последующие годы продуктивность травостоев восстанавливалась за

52

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека