Table of Contents Table of Contents
Previous Page  290 / 318 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 290 / 318 Next Page
Page Background

БОЛЕЗНИ И ВРЕДИТЕЛИ ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ

РАСТЕНИЙ И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ

279

Выделение суммарной ДНК проводилось измицелия по стандартной мето­

дике (Дорохов, Клоке, 2002). RAPD-анализвыполнялся согласноранее опи­

санным работам (Баранов, 2002; Силин идр.,2002). В целом входе иссле­

дования было использовано 47 RAPD-маркеров.

10

9 8

7 6 5 4 3 2 1

старт

Oligo 10

470

280

2840

670

530

380

Oligo 12

Рис. RAPD-спектры исследуемых образцов по праймерам

Oligo 10

и

Oligo12

В результате проведенного анализа выявлено, что представленные об­

разцы разделились на 3генетически разнородные группы (см. рис):первая

включает образцы № 1,3, 5, 6, 7; вторая — № 8, 9, 10; третья — № 2, 4.

Штаммы внутри первой и второй групп обладают большой степенью гене­

тической схожести, втретьей группе образцы отличаются как между собой,

так и со штаммами других групп. По всей видимости данные изоляты не

являются корневой губкой, апринадлежат кдругим представителям бази-

диомицетов, вызывающих сходные симптомы узараженныхдеревьев. Штам­

мы второй группы представлены образцами преимущественно выделенны­

ми из ели, что позволяет их отнести их к S-группе, апервая группа вклю­

чает изоляты полученные из сосны, березы и дуба, что указывает на при­

надлежность к P-группе.Анализ генетического сходства внутри каждой из

групп, также выявил ряд закономерностей кореллирующих с породным

составом пораженных деревьев. Однако объем данной публикации не по­

зволяет привести эти данные. В целом проведенный RAPD-анализ позво­

лил выявить ряд характерных особенностей генетической структуры штам­

мов корневой губки.

Электронна Научная С льскоХозяйственная Библиотека