12 / 46
Отношение произведенной обменной энергии к совокупным энер
гетическим затратам на технологии выражает агроэнергетический ко
эффициент (АК) окупаемости антропогенных затрат с учетом прямых
задач по кормопроизводству и преобразования этой части энергии в жи
вотноводческую продукцию (пример в табл. 4).
Всестороннюю агроэнергетическую оценку изучаемых техноло
гий следует проводить с учетом четырех основных показателей: сбор
обменной энергии с 1 га, совокупные затраты антропогенной энергии,
окупаемость их сбором обменной энергии — агроэнергетический коэф
фициент (АК) и удельные затраты на произведенный 1 Гдж. Пример
приведен для долголетнего сенокоса (см. табл. 4). Такой методический
анализ позволяет обосновать многовариантные предложения с учетом
потребности увеличения производства корма и возможности примене
ния для этого различных затрат. Получение показателя АК, близкого
к единице, указывает только на возмещение антропогенных затрат,
а превышение единицы — на агроэнергетическую их эффективность.
При этом показатель удельных затрат антропогенной энергии на произ
водство 1 ГДж обменной энергии корма является обратной величиной
к показателю АК. Проведение агроэнергетической оценки технологии
только по показателю АК (или удельным затратам на 1 ГДж ОЭ) воз
можно при сравнении двух технологий, характеризующихся близкими
результатами по сбору обменной энергии с 1 га (при разных затратах)
или при условии близких затрат антропогенной энергии (при разной
продуктивности 1 га). Так, в приведенном примере при довольно близ
ких показателях продуктивности их на фоне 20 т/га навоза и при внесе
нии Р45К90 (32,9 и 30,5 ГДж/га ОЭ) в результате снижения совокупных
затрат антропогенной энергии в техногенно-минеральной системе полу
чен более высокий показатель окупаемости их сбором обменной энер
гии (5,1 раза) по сравнению с техногенно-органической системой
(3,3 раза). Если поставлена научная и практическая задача получить бо
лее высокую продуктивность сенокоса, то в указанном примере этому
соответствует повышение фона удобрений до N120P45K90, несмотря на
снижение показателя АК (до 3,0 раза) по сравнению с предыдущим по
казателем на фоне Р45К90(АК 5,1 раза).
ю
Научная электронная библиотека ЦНСХБ